﻿277 



Lithoklase — d. i. eine Bruchzone, welche sich nicht durch Ab- 

 senkung des einen Flügels als eine Verwerfung zu erkennen gibt, 

 — hierselbst vorliegt. Audi auf einer solchen Lithoklase könnte 

 ja das Urgebirge am Sigart aufgetrieben worden sein. Bruch- 

 spaltcn, welche nicht mit Verwerfung verbunden sind, entziehen 

 sich jedoch stets der Beobachtung, deswegen könnte ja auch das 

 Urgestein am Sigart auf einer verborgenen Lithoklase aufgepreßt sein. 



Gegen diese an und für sich schon nicht gerade wahrschein- 

 liche Annahme sprechen aber die Beobachtungen über die Art 

 des Auftretens von Urgestein am Sigart. 



Einmal sind nämlich die Urgesteinsmassen keineswegs so be- 

 deutend, wie Deffnek und Fraas annahmen. Ferner bilden sie 

 mit Keuper und Braun-Jura-Gesteinen, ganz besonders aber mit 

 solchen des Weißen Jura ein unzertrennbares Ganzes, dessen 

 einzelne Teile durcheinander gequetscht sind. Die in Fig. 4 

 (S. 254) dargestellte, den dislozierten Malm des benachbarten Käs- 

 bühl schräg durchsetzende große Schliere älteren Gesteines (Keuper 

 und Braun-Jura) ist ein typisches Beispiel für die Art und Weise, 

 wie hierselbst älteres Gestein zwischen jüngerem eingeklemmt auf- 

 tritt. Da nun das jüngere Gestein (hier also der Malm des Käs- 

 bühl und des Sigart) überschoben ist, so muß, meines Erachtens, 

 auch wohl das dazwischen eingeklemmte ältere Gestein mit dem 

 Weißen Jura zugleich überschoben sein. Hiergegen ließe sich 

 jedoch noch ein Einwand erheben: es könnte in den bereits dis- 

 lozierten Malm das durch vulkanischen Auftrieb von der Tiefe 

 heraufgepreßte ältere Gestein eingequetscht sein. Diese ebenfalls 

 an sich schon höchst unwahrscheinliche Annahme wird aber fast 

 zur Unmöglichkeit, wenn man in Betracht zieht, daß das Urgestein 

 nicht eine einheitliche Masse ist, sondern nur in einzelnen größeren 

 oder kleineren Fetzen vorkommt, Wäre das Urgestein aufgepreßt, 

 so müßte es ein zusammenhängendes Ganze bilden; man könnte 

 dann nicht verstehen, wie es in einzelne von einander getrennte 

 Schollen zerlegt worden wäre, welche sich einzeln in die über- 

 schobenen Massen eingepreßt hatten. 



Meine Ansicht ist daher, daß das Urgestein am Sigart 

 nicht durch vertikalen Auftrieb, sondern durch Über- 

 schiebung — geradeso wie die Braun- Jura-Masse des 

 Buchberges und die von Hertsfeldhausen - in die 

 jetzige Lage gelangt sei. Zugleich mit dem Urgestein 

 wurden Massen des Keupers, Braunen und Weißen Jura 

 überschoben. Die widerstandsfähigen Kalke des Weißen 

 Jura haben sich am besten vor der Erosion bewahrt 

 erhalten, sie bilden daher Bergkuppen: so, der Sigart, 

 die Karkst eine und der Käsbühl. Ein Teil der über- 



