﻿288 



zeitliche Trennung als wahrscheinlich angenommen. Es sind eben 

 zwei verschiedene Perioden vulkanischer Tätigkeit im 

 Riesgebiet vorhanden. In der ersten Periode stieg lakko- 

 lithischer Schmelzfluß auf und rief nach Branco die Kontakt- 

 explosionen hervor; darauf trat eine (geologisch gesprochen) kurze 

 Ruhepause ein; nach dieser erst fanden die Eruptionen des vul- 

 kanischen Tuffes statt. 



Die Ausbrüche liparitischen Tuffes waren aber, wie das längst 

 bekannte Proiii von Hainsfarth beweist, älter als der obermioeäne 

 Süßwasserkalk des Rieses, denn hier ist Süßwasserkalk über vul- 

 kanischem Tuff gelagert. Mithin haben die liparitischen Tuffe 

 genau die gleiche Altersbegrenzuug, wie ich sie zuvor für die 

 granitischen Tuffe des Rieses festgestellt habe. 



Liparitische Tuffe und die reinen Gaseruptionen sind dem- 

 nach beide jünger als die Vergriesung und die Überschiebungen 

 im Riesgebiet. Diese wieder sind jünger als der mittelmiocäne 

 feine marine Sand, welcher den Muschelsandstein überlagert. 

 Aber beide — granitische und liparitische — Tuffe sind älter 

 als der obermioeäne Süßwasserkalk des Rieses. 



Es wäre nun wichtig zu wissen, wie die reinen Gaseruptionen 

 sich zu den liparitischen Tuffen des Rieses verhalten, d. Ii. welches 

 von beiden Produkten das ältere sei, oder aber, ob sie beide 

 gleichen Alters seien. 



Diese Frage könnte erst dann entschieden werden, wenn man 

 an irgend einer Stelle im Ries beide Tuffe in Kontakt beobachten 

 könnte. Das Altersverhältnis beider Tuffe würde wohl dann am 

 ehesten zu erkennen sein, wenn im Riesgebiet Decken vulkanischen 

 Tuffes vorhanden wären, so daß man den einen der Tuffe über 

 dem anderen gelagert auffinden würde. 



Nun aber scheinen solche Tuffdecken im Riesgebiete völlig 

 zu fehlen. Gümbel nahm zwar von dem größten Teil der Tuffe 

 an. daß sie deckenförmig gelagert seien und das benachbarte Ge- 

 biet des ehemaligen Riesen vulkanes überlagern. Jedoch haben 

 hiergegen Branco und Fraas l ) ihre Bedenken geäußert. Nach 

 ihrer Ansicht sind diese Tuffvorkommen selbständige Eruptions- 

 punkte, welche, an Ort und Stelle ausgeworfen, den Ausbruchs- 

 schlot selbst erfüllen. Hierfür spricht nun auch die von Gümbel 

 zuerst beobachtete Schwärzung der anstehenden Jurakalke im 

 Kontakt mit vulkanischem Tuff; denn diese Schwärzung ist nur 

 auf die Hitze des Tuffes zurückzuführen. Wenn nun der Tuff 

 an dieser Stelle nicht hervorgebrochen, sondern der Rest einer 

 aufgestreuten Tuffdecke wäre, so hätte das anstehende Gestein 



*) Das vulkanische Ries, S. 126. 



