﻿338 



Pygidiums bestehen aus 12 — 13 gespaltenen und mit Körnchen 

 bedeckten Ringen, deren Granulierung aber bei weitem undeut- 

 licher ist als die der Axenringe. Der Randsaum ist breit und 

 glatt, der Umschlag längsgestreift. 



Man könnte vielleicht geneigt sein, diese Schwänze mit den 

 Pygidien von Ph. truncatula Phtll oder Ph. gemmulifera Phill. 

 zu vergleichen; denn auch diese beiden Arten haben mit unsern 

 Königsberger Stücken einige Merkmale gemein, wie hauptsächlich 

 die größere Anzahl von Axenringen und die Granulierung der 

 Seitenteile. PK gemmulifera unterscheidet sich aber von den 

 mir vorliegenden Schwänzen nicht nur durch die abweichende 

 Anzahl der Segmente, die Woodward auf 16 angiebt, sondern 

 auch durch die geringere Zahl ihrer Körnchen, ferner durch die 

 verhältnismäßig geringere Breite des Randes und durch die viel 

 stärkere Granulierung der Seitenteile. Was weiter Ph. truncatula 

 betrifft, so stimmt das Pygidium dieser Art in der Zahl der Seg- 

 mente auf Axe und Seiten mit den Königsberger Schwänzen über- 

 ein; es weicht aber von diesen ab durch die Zahl und Lage der 

 Körnchen auf den Axenringen, durch die stärkere Granulierung 

 der Seitenteile und den viel schmäleren Randsaum, der nach 

 Woodwards Beschreibung und Abbildungen als solcher überhaupt 

 kaum vorhanden ist. Ist dies zutreffend, so könnte man vielleicht 

 annehmen, daß das, was auf Phillips' Abbildung als Randsaum 

 erscheint, in Wirklichkeit kein solcher ist, sondern nur der Um- 

 schlag des Pygidiums. Es muß indeß hervorgehoben werden, daß 

 die Schwänze aus dem niederschlesischen Carbon, die Scüpin 1 ) 

 auf Ph. truncatula zurückführt, nach seiner Beschreibung und 

 Abbildung doch einen, wenn auch nur schmalen Randsaum besitzen. 



Wenn somit die angegebenen Unterschiede der Königsberger 

 Schwänze eine nähere Verwandtschaft mit den beiden eben er- 

 wähnten Arten ausgeschlossen erscheinen lassen, so stimmen sie 

 andererseits in allen wesentlichen Merkmalen mit Pli. Eichivaldi 

 überein. Die einzigen Abweichungen, die ich zu erkennen ver- 

 mag, liegen darin, daß erstens ihre Seitenrippen gespalten sind 

 und eine schwache Granulirung zeigen, während die Seitenringe 

 der typischen Ph. Eichwaldi glatt und ungespalten sein sollen. 

 Dazu kommt, daß bei dieser Art die Zahl der Segmente etwas 

 geringer ist als bei meiner hessischen Form. Immerhin möchte 

 ich glauben, daß diese Unterschiede nicht groß genug sind, um 

 eine spezifische Abtrennung der Königsberger Form zu recht- 

 fertigen, und zwar um so weniger als, wie schon bemerkt, im 



l ) Die Trilobiten des niederschlesischen Untercarbon. Diese 

 Zeitschr. LH, 19CO, S. 7, t. 1, f. 4. 



