﻿S74 



E der- Gegend, sondern auch im hessischen Hinterland und im 

 Dillenburgischen in großer Verbreitung auf, ja auch im Harz, in 

 Ostthüringen, in Devonshire und anderwärts scheinen sie in gleicher 

 Weise entwickelt zu sein. In letzter Zeit ist es üblich geworden, 

 diese fast nur Pflanzenreste führenden Ablagerungen als obersten 

 Culm zu klassifizieren, wie das auch Ussheb. in einer kürzlich 

 erschienenen Arbeit über die Culmbildungen von Devonshire („The 

 Culm Measure Types of Great Britain" London 1901. Vgl. 

 N. Jahrb. f. Min. 1903, I, 297) getan hat. 



Nachdem sich aber jetzt am Südostrand des rheinischen 

 Schiefergebirges an zwei ziemlich weit von einander getrennten 

 Punkten unter den fraglichen Grauwacken Schichten mit der Vise- 

 Fauna haben nachweisen lassen, dürfte die Zurechnung jener Grau- 

 wacken zum Culm nicht mehr gerechtfertigt sein. Denn der Aus- 

 druck „Culm" darf doch nur so verwendet werden, daß man da- 

 runter Äquivalente des Kohlenkalks versteht. Alles was strati- 

 graphisch höher liegt als der Kohlenkalk, darf nicht mehr Culm 

 genannt werden. Eine solche höhere stratigraphische Lage muß 

 aber den bisher so bezeichneten Oberculm-Grauwacken zugewiesen 

 werden, nachdem sich herausgestellt hat, daß sie von Schichten 

 mit Productus giganteus. d. h. dem Horizont des obersten Kohlen- 

 kalks unterlagert werden. Es scheint daher geboten, die frag- 

 lichen Grauwacken, die auch petrographisch wesentlich von dem 

 unterliegenden, echten Culm abweichen, aus dem Untercarbon zu 

 entfernen und als Basis des Obercarbon, d. h. als Äquivalente 

 des flötzleeren Sandsteins Westfalens und Englands zu betrachten. 

 Man würde damit zu der Anschauung von H. von Dechen, 

 R. Ludwig und anderen älteren Geologen zurückkehren, welche 

 bereits die in Rede stehenden Grauwacken als Flötzleeren ange- 

 sehen haben. 



