﻿401 



Nach Ablagerung des Massenkalkes und des größten Teiles 

 der Schalsteine sowie vor Ablagerung der dichten Goniatitenkalke 

 des obersten Mitteldevon hat sich aus Ursachen, die sich unserer 

 Beurteilung zunächst entziehen, die Umwandlung 1 ) des obersten 

 Massenkalkes bezw der kalkigen Partien im Schalstein vom 

 Hangenden her nach dem Liegenden zu in Roteisenstein voll- 

 zogen, unabhängig von der Verbreitung des Schalsteins 

 selbst. Die hierdurch entstandenen Erzmittel sind in der Regel 

 nur von geringer Mächtigkeit, die im Durchschnitt nicht über 

 1 — 2 m beträgt. Oft wird die Umwandlung des Kalkes in Rot- 

 eisenstein nur als ein Besteg im hängendsten Teile des Massen- 

 kalkes beobachtet. 



Im Gegensatze zu dem Auftreten des Roteisensteins bei 

 Brilon sind in der Gegend von Balve (Gruben Fossloh, Limmer- 

 stein), die dichten, hoch mitteldevonischen Kalke mit Maeneceras 

 terebratum etc. nicht zu Roteisenstein umgewandelt. Sie 

 liegen unverändert im Hangenden des Roteisensteins und 

 liefern hierdurch den Beweis, daß die Umwandlung des Kalkes 

 in Roteisenstein vor ihrer Ablagerung erfolgt sein muß. In dieser 

 Beziehung haben die Roteisensteinlager von Balve große Ähnlich- 

 keit mit dem Meggener Schwefelkiesvorkommen, welches ebenfalls 

 noch von den obersten dichten Kalken des Mitteldevon über- 

 lagert wird. 



Nicht ohne Interesse für die Genesis dieser Lagerstätten 

 dürfte der Umstand sein, daß in den bei Balve gebauten Gruben, 

 besonders am Husenberge, nicht selten der Roteisenstein durch 

 derben Schwefelkies verdrängt wird. Ein mir vorliegendes Hand- 

 stück hat nach einer FRESENius'schen Analyse 30°/o Schwefel- 

 gehalt. 



J ) Man beobachtet nicht selten die Tatsache, daß der Kalkspat 

 von Brachiopodenschalen , Goniatiten etc. nicht von der Umwandlung 

 des Kalkes in Roteisenstein mitbetroffen ist. Diese Erscheinung dürfte 

 der häufig zu machenden Beobachtung analog sein, daß an guten 

 Petrefactenfundpunkten des Massenkalkes, des Kohlenkalkes etc. das 

 Gestein selbst dolomitisiert, ja zu Dolomitasche umgewandelt ist, wäh- 

 rend der Kalkspat der Petrefacten wenig oder gar nicht verändert 

 wurde! Ebensowenig wie das Vorkommen unveränderter Kalkschalen 

 im Dolomit dazu berechtigt, den Dolomit für eine ursprüngliche Bil- 

 dung, nicht für ein Umwandlungsprodukt zu halten, ebensowenig er- 

 weist das Vorkommen unveränderter Kalkschalen im Roteisenstein, 

 daß der Roteisenstein eine ursprüngliche Bildung, nicht ein Umwand- 

 lungsprodukt sei. Wer übrigens einigermaßen Erfahrung be- 

 züglich größerer Roteisensteinvorkommen, z. B. der 

 Briloner oder Dillenburger Gegend hat, der weiß, daß bei 

 den edleren Roteisenerzen in der Regel auch die Kalk-, 

 schalen der Petrefacten mit umgewandelt sind. 



26 



