﻿405 



mehreren Orten im unteren und oberen Muschelkalk beobachtet 

 wurde. 1 ) Eine Bohrprobe von genau 35 m Tiefe besteht aus 

 einem festen Schieferton von gleicher Farbe wie der Dolomit, 

 mit dem er jedenfalls wechsellagert. Er führt etwas Pyrit. — 

 So mißlich es ist, in einem solchen Falle eine Entscheidung 

 über den stratigraphischen Horizont ohne spezifisch bestimmbare 

 Versteinerungen zu treffen, so haben wir doch hier nur die Wahl 

 zwischen Zechstein und Muschelkalk. 2 ) Der Zechstein aber hat 

 an dem in der folgenden Arbeit beschriebenen, horizontal nur 

 wenig entfernten Aufschlüsse so durchaus abweichende Beschaffen- 

 heit, daß wir unsere Gesteine zweifellos nicht ihm, sondern dem 

 Muschelkalk zurechnen müssen. Welcher Abteilung des Muschel- 

 kalkes er aber angehört, das wage ich nicht zu entscheiden, da 

 weder der Bleiglanz, noch die Foraminiferen noch auch die 

 petrographische Beschaffenheit in dieser Hinsicht zu einer sicheren 

 Bestimmung verwertbar sind. Mein verehrter Freund, Herr 

 Landesgeologe Bergrat Dr. Ferdinand Schalch, wohl zur Zeit 

 der beste Kenner des Muschelkalkes am Südrande des Oden- 

 waldes, wagte eine derartige Entscheidung auch nicht zu treffen, 

 obwohl er, wie ich mit seiner Autorisation mitteile, gleichfalls die 

 betreffenden Stücke als unzweifelhaften Muschelkalk anerkennt. 

 Nach der Terrainbeschaffenheit ist es völlig ausgeschlossen, daß 

 nur eine Rutschung am Gehänge, ein Bergsturz oder sonst ein 

 ähnliches oberflächliches Ereignis den unteren Buntsandstein über 

 den Muschelkalk gelagert haben kann. Es ist daher der Beweis 

 dafür erbracht, daß in der Tat die den Ostrand des 

 Grabens begleitende Verwerfung eine Überschiebung 

 ist. Ich brauche wohl nicht hinzuzufügen, daß sich der analoge 

 Schluß nun auch mit einem ungewöhnlich hohen Grade von 

 Wahrscheinlichkeit für 'die westliche Verwerfung ergibt. Damit 

 aber scheinen mir auch die theoretischen Folgerungen, die ich 

 insbesondere auf S. 245—246 meiner zitierten Arbeit dargestellt 

 habe, eine so große Bedeutung für unsere Anschauungen über 

 Gebirgsbildung zu gewinnen, daß mir im Interesse der Sache eine 



*) Man vergl. abgesehen von den berühmten Vorkommnissen bei 

 Wiesloch auch Thürach, Erläuter. zu Blatt Sinsheim d. bad. geol. 

 Karte S. 17 und Benecke und Cohen, Geogn. Beschreibung d. Um- 

 gegend von Heidelberg. 1879. S. 407. — Herr Bergrat Dr. Schalch 

 kennt Bleiglanz, wie er mir freundlicher Weise mitteilt, auch aus 

 unterem Muschelkalk von Mauer a. d. Eisenz und von Eschelbronn 

 im Kraichgau. — Von weiter entfernten Fundorten sehe ich natürlich 

 ganz ab. 



2 ) Jura kommt schon der petro graphischen Beschaffenheit nach 

 nicht in Frage, ganz abgesehen davon, daß in dem Eberbacher Graben 

 bisher keine Spur derartig junger Gebilde gefunden worden ist. 



