﻿411 



Arbeit vielleicht nicht scharf genug präzisiert habe, so will ich 

 an dieser Stelle noch einmal darauf eingehen. Es handelt sich 

 dabei hauptsächlich um die Reflexionen über die Ursache des 

 Einbruches der Rheinebene, wie sie insbesondere in ändreaes 

 Figur 5 auf Seite 23 der zitierten Arbeit zum Ausdruck kommen. 

 Ich habe diese Zeichnung in der beistehenden Figur 1. kopiert. 

 Andreae schreibt: „Östlich und westlich von diesem Horste 

 (Vogesen- Schwarzwald) lagen, in Schwaben und Lothringen 

 namentlich, große Senkungsfelder, die dem Zuge des sich kon- 

 trahierenden Erdinnern folgend, allmählich zur Tiefe gingen. 

 Diese Senkungsfelder übten randlich permanent einen Zug auf 

 die stehengebliebenen Horstmassen aus; infolgedessen lösten sich 

 randliche, weniger fest gehaltene Streifen des Horstes los, die 

 etwas nach den Senkungsfeldern hin abrutschten. So entstand 

 der treppenförmige (staffeiförmige) Aufbau der Horstflanken, 

 welcher namentlich in letzterer Zeit immer deutlicher erkannt 

 wurde. Die auf beistehendem Schema" (Fig. 1 dieser Arbeit) 

 „angenommene Richtung für diese Abrutschungsspalten ist die 

 normale, sowohl in Bezug auf häufige Beobachtungen in ähnlichen 

 Fällen, wie auch auf theoretische Anschauung. Dieses große 

 Spaltensystem schritt im Laufe der Zeit, in dem Maße, als der 

 stets wachsende Zug und die vermehrte Spannung immer neue 

 Spalten erzeugte, nach der Horstmitte fort. Schließlich würden 

 sich diese Spalten in -der Horstmitte begegnet sein, wenn nicht 

 schon vorher ein Punkt erreicht worden wäre, bei welchem die 

 unten divergierenden Spalten ein im Querschnitt etwa dreieckiges 

 Krustenstück einschlössen (R der Figur), an dessen breiter Basis 

 ein Zug nach unten wirkte, während seine schmale und lange 

 Oberfläche, die noch dazu an den schmalen Seiten eingeklemmt 

 war, nicht mehr genügend gehalten wurde und, da kein Hindernis 

 dem Sinken im Wege stand, oft über 2.000 m tief einbrach." 



Bei dieser Betrachtungsweise ist der Hauptfaktor, der zum 

 Einbrüche der Rheinebene führte, eigentlich nicht die tangentiale 

 Spannung der Erdkruste, sondern der vertikale Zug, genau wie 

 bei den alten Darstellungen, nur daß als primärer und Hauptsitz 

 für diesen Zug nicht die Region der Rheintalscholle, sondern die 

 zu ihren beiden Seiten gelegenen Senkungsfelder angenommen 

 werden. Wenn es nun auch richtig ist, daß bei dieser Dar- 

 stellung durch das Einsinken der Außenstreifen der Horste ein 

 gewisser tangentialer Druck auf die zentralen Massen ausgeübt 

 wird, so ist es doch zunächst sehr zweifelhaft, ob bei dem 

 schrägen Abgleiten so vieler Staffeln auf nach außen geneigten 

 Verwerfungen nicht die Vergrößerung der Horizontalmaße der 

 Erdkruste bedeutender ist als die durch das Zusammenrücken der 



