﻿413 



gcnz der Eberbacher Grabenspalten nach unten, daß die Art der 

 Konstruktion, wie sie in meiner Figur 2 zur Anwendung ge- 

 kommen ist, jedenfalls zur Zeit eine größere Wahrscheinlichkeit 

 für sich in Anspruch nehmen kann, als die früher in solchen 

 Fällen übliche Konstruktion mit vertikaler oder nach unten kon- 

 vergenter Spaltenstellung. 



Absichtlich habe ich übrigens in der Figur 2 das Fallen 

 der Verwerfungsspalten flacher angenommen als Andreae, weil 

 dadurch meine Auffassung von den Ursachen des ganzen Phä- 

 nomens richtiger zum Ausdruck kommt. Ich brauche aber wohl 

 den Kennern unserer oberrheinischen Randgebirge nicht erst aus- 

 einanderzusetzen, daß der gewählte Fallwinkel rein willkürlich 

 gewählt ist, ja daß bei der von mir vertretenen Anschauung 

 eigentlich wohl noch flacheres Fallen wahrscheinlich ist. Endlich 

 möchte ich noch bemerken, daß in der Natur niemals die über- 

 hängenden Ecken der Horste und Horststufen vorhanden waren, 

 wie sie in meiner Figur 2 eingezeichnet sind, sondern daß da 

 ganz in der Weise wie das Andreae annahm und in der Fig. 1 

 durch gestrichelte Linien zum Ausdruck brachte, nach den Gräben 

 gerichtete Nebenspalten entstanden und durch Absinkenlassen 

 einzelner Schollen normale Gehänge erzeugten. Derartige ober- 

 flächliche Nebenspalten sind von vielen Punkten der oberrheinischen 

 Horstränder bekannt. Auch sie haben sicherlich oft dazu bei- 

 getragen, einen staffeiförmigen Gebirgsrand zu erzeugen. Schon 

 Andreae hat Beispiele dafür beschrieben; und wenn Chelius in 

 den Erläuterungen zu den Blättern Zwingenberg und Bensheim 

 der hessischen geol. Karte 1 ) „schmale Gesteinstreifen" am Oden- 

 waldrand zitiert, die „beim Absinken" an kleineren Verwerfungen 

 „nicht selten eine Umkehrung und Verschleppung um fast 90° 

 erlitten haben," so handelt es sich dabei jedenfalls auch um 

 Schollen, die relativ oberflächlich an Nebenspalten abgesunken 

 sind. Man wird bei der Untersuchung des Rheintalspaltenproblems, 

 wie das Andreae getan hat, stets zwischen diesen Nebenspalten 

 und den eigentlichen tief eingreifenden Hauptspalten Systemen 

 unterscheiden müssen, so schwierig das auch bei Aufnahmen in 

 kleineren Gebieten sein mag. — Vielleicht ist übrigens der Aus- 

 druck „Nebenspalten" hier nicht günstig gewählt. Andreae, 

 wenn ich ihn recht verstehe, und ich selbst meinen damit nicht 

 normale tiefgreifende Verwerfungen von geringerer Sprunghöhe, 

 sondern die oberflächlichen, wenn auch wohl ganz gewaltige 

 Massen abtrennenden Spalten, die in Andreae s Figur (1 dieser 

 Arbeit) in den Horsten durch Strichelung angedeutet sind. Diese 



l ) S. 5. 



