﻿453 



den dislozierten Schollen von A und B in Zusammenhang stehen 

 (vergl. nebenstehendes Profil, Fig. 5). *) 



»Steinbruch A. 



^ Siecljenberß 



jmju. Ubarscljtihunßsjllclje, = \nsltye,iUt* ftaLnv 



Fig. 5. Profil durch den Siechenberg. 



Hierfür spricht auch der Umstand, daß SO von F, am 

 oberen Rande der Schlucht, welche zum Mühlbachtale führt, die- 

 selben grundmoränenartigen Massen, welche wiederum mit den im 

 Steinbruche E (Fig. 4), im S von F, aufgeschlossenen Gebilden 

 in Verbindung stehen. 



Da nun die Höhe des Siechenberges im NO, 0, SO und 

 S von derselben grundmoränenartigen Masse umrahmt wird, welche 

 bei A und B das Liegende der Überschiebung bildet, so ist doch 

 mit ziemlicher Sicherheit anzunehmen, daß die ganze Kuppe des 

 Berges gleichfalls überschoben ist. 



Da ferner die Überschiebung von nach W erfolgt ist, 

 und gerade südlich von F noch die Spuren derselben nachge- 

 wiesen sind, so ergibt sich (vergl. Taf. XX) für den Schub eine 

 Länge von mindestens 400 — 500 m. 



Nach W läßt sich, wie gesagt, eine Grenze der Überschiebung 

 nicht ermitteln. Eine solche dürfte vielleicht auch garnicht vorhanden 

 sein, da vielleicht die bei F, A, B, C und D überschobenen Massen 

 in das Anstehende. Weiß-Jura 5, welches die Höhe der „Platte" 

 bildet, übergehen, wie es die schematische Abbildung Fig. 6 zur 

 Darstellung bringt. 



In diesem Falle wären die Schichtenmassen der Platte aller- 

 dings auch als disloziert anzusehen, jedoch nicht überschoben, 

 sondern nur verschoben. 



Der Teil der Siechenbergüberschiebung, der sicher als eine 

 solche nachgewiesen ist, bildet aber allein schon eine gewaltig 



x ) Bei den Profilen Fig. 5, 8 und 9 ist die Höhe verdreifacht worden. 



