﻿466 



Instituts der Universität Breslau und wurde mir auf meine Bitte 

 von Herrn Professor Frech bereitwilligst zur Verfügung gestellt, 

 einige weitere Stücke erhielt ich durch die Freundlichkeit von 

 Herrn Professor Gürich in Breslau. Beiden Herren sage ich 

 hiermit meinen verbindlichsten Dank. 2 ) Das gesamte Material 

 stammt aus dem zum unteren Muschelkalk gehörigen Chorzower 

 Kalk von Gogolin in Oberschlesien. 



Konnte auch durch die Stücke ein sicherer Aufschluß über 

 die genauere systematische Stellung der Form nicht gewonnen 

 werden, so ergab sich jedenfalls doch soviel, daß dieselbe 

 nicht bei Colobodus belassen werden kann. Ich nehme 

 daher den Hermann von Meyer sehen Namen wieder auf und 

 bezeichne die Form demgemäß wieder als 



Nephrotus chorzoiviensis v. MEYER. 



Die einzelnen Stücke ergänzen sicli gegenseitig in vorteil- 

 hafter Weise. 



Die äußere Form sowie der Zusammenhang zwischen Kopf 

 und .Rumpf ist nur an einem Stücke erkennbar, an dem außer- 

 dem auch noch die Rückenflosse wenigstens zum Teil vorhanden 

 ist, Dasselbe ist in Taf. XXI Fig. 1 zur Abbildung gelangt. 

 An dem Stücke ist der untere Teil als Steinkern erhalten; von 

 den Schuppen und Kopfknochen ist daher nur der Abdruck der 

 Innenseite und zwar der linken Körperhälfte erkennbar, während 

 die Ausfüllungsmasse im oberen Teile weggebrochen ist. so daß 

 hier der äußere Abdruck der rechten Körperseite und des 

 charakteristischen Schuppenkleides sichtbar wird, durch den hier 

 allein eine sichere Identifizierung mit der H. v. Meyer sehen Art 

 möglich ist. Von Flossen ist nur der Abdruck des vorderen 

 Teiles der Rückenflosse erhalten. Vereinzelte Flossenstrahlen 

 sind in der Rumpf- und Schwanzgegend zum Teil als Abdruck 

 wahrzunehmen. 



Da außer dem Schwänze auch der vordere Teil des Kopfes 

 fehlt, so läßt sich die Länge des Fisches selbst nicht genau an- 

 geben; der Gesamtumriß ist hochihombisch, schollenähnlich. 



Der Abstand der linken von der rechten Körperseite beträgt 

 in der Mitte des Stückes an der Stelle stärkster Dicke etwa 

 ' 5 /i cm; inwieweit sich diese Angabe der ursprünglichen größten 

 Dicke des Fisches nähert, muß dahingestellt bleiben, am Kopfe war 

 dieselbe jedenfalls ziemlich beträchtlich, wie aus dem Taf. XXI Fig. 5 



*) Die letztgenannten Stücke sind inzwischen von Herrn Professor 

 GÜräCH ebenfalls dem Breslauer geologischen Institute überwiesen 

 worden. 



