﻿15 



Campanile de San Marco beträgt 14 000 000 kg auf 222 Qm, 

 sie übersteigt die Tragfähigkeit des Venetianer Terrains. 



Um diese Tragfähigkeit auf das erforderliche Maß zu bringen, 

 müßte jedenfalls die Ausdehnung der Fundamente erweitert werden. 

 Wenn es sich darum handeln würde, einen Turm von etwa 100 

 Meter Höhe zu errichten, wäre es nicht schwer, einen sowohl 

 kräftigeren, als auch leichteren Bau aufzuführen; da es sich 

 aber um die historische Linie des Glockenturms handelt, ent- 

 fällt diese Möglichkeit. Es bliebe also nur übrig, die Aus- 

 dehnung des Fundaments zu erweitern. Dabei würde sich aber 

 die Schwierigkeit ergeben, das Terrain, um welches die Funda- 

 mente ausgedehnt würden, mit dem alten Kern derselben zu ver- 

 einigen. Aller Wahrscheinlichkeit nach wäre dies in dem Fall 

 zu erreichen, wenn man sich zu einer radikalen Erneuerung der 

 Fundamente entschlösse, eine Arbeit, die leichter bei einem 

 völligen Neubau, als bei der Rekonstruktion eines in sich zu- 

 sammengebrochenen Gebäudes ins Werk zu setzen wäre." 



Schwerlich wird es gelingen, den alten Kern, d. h. das 

 vielfach gerissene Mauerwerk mit den darunter befindlichen 

 Pfählen wieder in den Stand zu setzen, einen Monumentalbau 

 zu tragen. 



Der Untergrund besteht aus einem Chaos von carauta- 

 (Mergel-)schollen, die sich vielleicht auf die Basis des früheren 

 Wasserkissens gesetzt haben, weiter aus wahrscheinlich dislozierten 

 Rostpfählen, die teilweise versteinert, teilweise vermodert sind, 

 dann aus geborstenen Mauerresten, die sich untereinander ver- 

 schoben haben — und das alles ist von Klüften und Spalten 

 durchzogen, die mit sandig-wässerigem Inhalt gefüllt sind. Ander- 

 weitige Berichte mit Abbildungen über die Situation melden, daß 

 das Grundwasser über den Rosten jetzt steht; 



Ständiges Grundwasserniveau ist das nun wahrscheinlich 

 nicht; denn man hat doch für den Turm nicht a priori ins 

 Wasser pilotiert, sondern auf festem Boden. Das Wasser ist 

 eben nach oben, wie beim Turm der Frari, wenn auch nur vor- 

 erst, aufgepreßt worden, und die Decke des Wasserlassens ist 

 zugleich mit den Pfahlresten gesunken, das geht aus allem hervor. 



Das erwähnte Schreiben vom 8. Juli schließt folgendermaßen: 



„Dem langen Bericht von Moretti ist alles andere eher 

 anzumerken, als ein optimistischer Zug. Bei einem Teil der 

 Roste, die man bereits untersucht hat, ergibt sich Mangel an 

 Konsistenz, um den anderen Teil dürfte es nicht besser stehen, 

 Nach den Gutachten, die von den kompetentesten Seiten stammen; 

 ist es nicht möglich, auf dem alten Fundamente neuzubauen, 

 die Roste, die der Luft und dem Wasser ausgesetzt worden, 



