﻿Da ich auch die mittlere Stellung 1 ) der Nehdener Schichten 

 von Oberdevon (in der mehrfach zitierten Arbeit 1873) nicht nur 

 anerkannt , sondern auch noch (1897 2 ) ausdrücklich gegen 

 A. Denckmann in Schutz genommen hatte, lag mir (1902) daran 

 nachzuweisen, daß dies aus sachlichen Gründen — nicht unter 

 Bezug auf die fast, durchweg revisionsbedürftigen Artbestimmungen 

 E. Kayseiis 3 ) und seine sehr unvollkommenen stratigraphischen 

 Beobachtungen geschehen sei. 



Solange die stratigraphischen Angaben E. Kaysers über 

 Nehden und den Enkeberg unbestritten geblieben waren, konnte 

 der von ihm jetzt zitierte Satz seines Handbuches als zutreffend 

 gelten und ist daher 1897 — inhaltlich im wesentlichen überein- 

 stimmend — auch in der Lethaea (S. 124, Anm. 2) wieder- 

 gegeben worden: 



„Die mittlere Stellung der Nehdener Schichten beruht auf 

 den in Ausführung von E. Beyrichs Untersuchung unternommenen 

 Arbeiten von E. Kayser (Diese Zeitschr. 1873)." 



Dadurch, daß A. Denckmann — wie 1903 4 ) ausführlich auch 

 von mir wiederholt wurde — die stratigraphischen Beobachtungen, 

 dadurch, daß E. Beyrich (1884) und im Anschluß daran ich selbst 

 die paläontologischen Bestimmungen E. Kaysers berichtigt 

 haben, bleibt von der 1873er Arbeit wenig mehr übrig, als 

 die grundlegende, schon von R. Stein erwähnte Beobachtung 

 Beyrichs. Meine Bemerkung. S. 103, daß „das Verdienst 

 E. Beyrichs klar zu stellen" sei, involviert also nicht einen Vor- 

 wurf gegen E. Kaysers „guten Namen", sondern nur gegen seine 

 paläontologischen und stratigraphischen Beobachtungen. 5 ) 



Es ist zu bedauern, daß E. Kayser nur die Anmerkung 

 S. 102 a. a. 0. berücksichtigt hat; die Kenntnisnahme des Inhalts 

 der ganzen Arbeit würde ihm gezeigt haben, daß lediglich die 

 objektive Feststellung der wissenschaftlichen Tatsachen mein Ziel 

 war, während die Erörterung über das relative Verdienst des 

 Einzelnen eben in die eine Anmerkung verwiesen wurde. Auch 



teilung des Stringocephalenkalks gegenüber E. Schulz verteidigt. Die 

 vorliegenden von mir in Bezug auf E. Kayser gebrachten Epitheta, 

 die ich nach wie vor für gerechtfertigt halte, überheben mich der 

 Mühe, das Märchen von meiner „in weiten Kreisen bekannten" „Ge- 

 hässigkeit" zu widerlegen. 



') Jetzt auch von Bergeron für Cabrieres als richtig anerkannt. 



2 ) Lethaea palaeoz. S. 124, 177. 



3 ) Siehe die obige Kritik Beyrichs und meine Einzelausführungen 

 in der Arbeit über devonische Ammoneen. 



4 ) a. a. 0. S. 104—106. 



5 ) A. Denckmann und Lötz, diese Zeitschr. 1900, S. 564 und 

 Geologischer Bau des Kellerwaldes a. a. 0. S. 402; F. Frech, De- 

 vonische Ammoneen S. 104 — 109. 



