﻿4: 



in geringerer und größerer Entfernung vom Schachte nach Westen 

 zu auf magnetc-metrischem Wege Andeutungen über ein Wieder- 

 auftun der Erzmittel zu erhalten; leider vergeblich! Auch nicht 

 eine einzige Anziehung wurde trotz vieler Mühe gefunden. 



Ich habe aus naheliegenden Gründen mir die Erforschung 

 des nach West vom Schacht gelegenen Grubenfeldes angelegen 

 sein lassen, leider scheint in bergmännischer Hinsicht dort nichts 

 zu holen zu sein, und Versuche anderer werden kaum berechtigte 

 Aussicht auf Erfolg bieten, nach Westen zu eine Erzführung zu 

 finden. — Wenn wir nun die tatsächlichen Aufschlüsse, also 

 sichere Nachweise, noch einmal überblicken, so ergibt sich 

 das Vorhandensein eines Erzmitteis in den „Segen Gottes" 

 und „Hauptmann" Schächten selbst, ferner auf etwa 28 m 

 Streckenlänge W und des „Segen Gottes" Schachtes und sehr 

 wahrscheinlich auch in dem Terrain zwischen beiden Schächten, 

 also noch auf 105 m! Das ist alles. Das Beispiel des von 

 Herrn R. Beck auf S. 296 genannten und ihm bekannten, mit 

 Sohland analogen Vorkommens am Sch weidlich ergibt, wie vor- 

 sichtig diese Magnetkiesstöcke zu beurteilen sind, wenn der 

 Bergbau erfolgreich sein will. 



Worin die auf S. 300 von Beck ausgesprochene „Kom- 

 bination" bezüglich der von ihm mit 10 m als Minimum an- 

 genommenen Gangmächtigkeit zu suchen ist, ist mir leider unver- 

 ständlich. Da anfangs Oktober d. J. der liegende Granit an- 

 gefahren wurde, so ergibt die dadurch erwiesene tatsächliche 

 Gangmächtigkeit von 7 — 8 m die Richtigkeit meiner dahingehen- 

 den, Herrn R. Beck früher wiederholt ausgesprochenen. Ansicht. 



Was nun die von Herrn R. Beck aufgeführte Anzahl seiner 

 Mitarbeiter (s. S. 296) betrifft, so vergißt er dabei, daß ihm 

 von mir die auf Taf. XII abgebildete 25X30 cm große Platte 

 — Gangstufe darstellend — gegen Ersatz der Schneide- und 

 Polirkosten — geschenkt worden ist. Sie stammt aus dem 

 Herbergschen Fundschacht, die Angabe „aus dem Hauptmann- 

 schacht" ist irrig. Ich hätte auch wohl erwarten dürfen, daß Herr 

 R. Beck meiner Person bezüglich der von ihm eingeschlagenen 

 Methoden bei der Mikrophotographie der Schliffe erwähnt, da 

 ich ihm und seinem eigens in Dresden erschienenen Assistenten 

 Weg und Mittel hierzu zuerst wies! (cf. Fußnotiz Taf. XIII). 

 Ich muß Herrn R. Beck zum Schluß noch darauf aufmerksam 

 machen, daß der unten auf S. 302 und oben auf S. 303 ausge- 

 sprochenen Zurücknahme bezüglich des von ihm in seinen früheren 

 Publikationen J ) behaupteten Vorkommens von Olivin im Diabas 



x ) Zeitschr. f. prakt. Geologie 1902 S. 42 Spalte 2 und Ebenda, 

 S. 379 Spalte 2. 



