﻿— 19 — 



Aehnliche Mifsverständnisse finden sich auch in seiner anderen 

 Schrift. 1 ) Bei der Besprechung der palaeontologischen Angaben, 

 welche Bukowski 2 ) über den vorhin erwähnten glaukonitischen 

 Mergel (und nur für Czenstochau) macht, betrachtet Siemi- 

 radzki dieselben als Eisenoolithe und zwar für die ganze Gegend 

 zwischen Czenstochau und Krakau. 



Die mit früheren Forschungen Michalskis 3 ) übereinstimmende 

 Meinung Bukowski' s, dafs seine palaeontologischen Angaben be- 

 weisen, dafs im grünen Mergel von Czenstochau ausser dem 

 oberen und mittleren Callovien nur noch der obere Teil des 

 unteren vorhand.en sei, legt Siemiradzki dahin aus, letzterer sehe 

 die betreffende Fauna als überhaupt nur dem oberen Teile des 

 unteren Callovien entsprechend an. 4 ) 



Ich mufs schliefslich bemerken, dafs auch die Angabe 

 von Kontkiewicz 5 ) über die Existenz von dunklen Tonen mit Ma- 

 crocephalites macrocephahis und Cosmoceras (?) {Proplanulites) 

 Königiii im südwestlichen Polen auf einem Mifsverständnisse be- 

 ruht, Herr Kontkiewicz war so liebenswürdig, mir die Benutzung 

 seiner Sammlung zu gestatten; sie enthält zwar ähnliche Formen 

 aus den dunklen Tonen, aber durchaus nicht die beiden erwähnten 

 Leitfossilien. 



Ich habe diese Mifsverständnisse deshalb erwähnen zu müssen 

 geglaubt, weil sie geeignet sind, Unklarheit in der Literatur 

 zu verbreiten. 



Die beiden unteren Etagen stellen im grofsen und ganzen 

 eine Wechsellagerung von meist dunklen, z. T. wenig, z. T. sehr 

 sandigen Tonen resp. tonigen Sandsteinen mit Lagern von tonigem 

 Eisenspat dar. Diese Serie wird zu oberst durch eine Schicht 

 Eisenoolithkalk abgeschlossen. Oolithische Bildung tritt gelegent- 

 lich auch in dem Eisenerz und in den festen Zwischenschichten 

 auf und zwar schon in den untersten Schichten; sie fängt also 

 in unserem Gebiete viel tiefer an, als bisher angenommen 



1 ) Neue Beiträge zur Kenntniss der Ammoniten-Fauna der polni- 

 schen Eisenoolite. Diese Zeitschr. 1894, S. 502. 



2 ) Ueber die Jurabildungen von Czenstochau in Polen. Beitr. z. 

 Palaeont. Oesterr.-Ung. V, 1887, S. 85. 



3 ) Der polnische Jura (russisch). Bull, du Comite geol. de St. 

 Petersbourg IV, 1885, S. 301—302. 



4 ) Ich bemerke hier ausdrücklich, dafs diese unrichtige Darlegung 

 in mein vorjähriges Referat (Diese Zeitschr. 1902, S. 108) nur 

 aus Versehen hineingekommen und in den Errata richtig gestellt 

 worden ist. 



5 ) Recherches geologiques de la formation jurassique entre 

 Cracovie et Czenstochowa, Pamigtnik fizyjograficzny X, Warschau 

 1890 (polnisch mit französ. Resume), S. 46 und a. a. 0. 



2* 



