﻿— 56 — 



Platten gegen die Schulterplatten und auf die vorher besprochene 

 sekundäre Skulpturierung auf dem überdeckten Oberrand des 

 Suboperculums (Fig. 5). Demgemäfs möchte ich die Existenz 

 von Kiemenöffnungen unter das Operculum verlegen. 



Zu der Form und . Schuppenbedeckung der Schwanzregion 

 habe ich der Darstellung R. H. Traquair's nicht neues hinzu- 

 zufügen. 



Der generischen Einteilung der Asterolepidcn 

 stehen verschiedene Schwierigkeiten im Wege. Zuerst beschrieben 

 wurden 1840 von Eichwald (1) Reste von Asterolepis und 

 Bothriolepis. Einige Jahre spätem 1846 beschrieb Agassiz die 

 bekannte schottische Form als Pterichthys Millen. Dieser Name 

 hat sich nun überall eingebürgert, nachdem Ph. G. Egerton (3) 

 geglaubt hatte, wesentliche Unterschiede zwischen dem russischen 

 Asterolepis und dem schottischen Pterichthys finden zu können. 

 Diese angeblichen Unterschiede wurden dann von R. H. Traquair 

 als irrtümlich festgestellt, und von ihm als einziger wesentlicher 

 Unterschied zwischen beiden erkannt, dafs das Nuchalc bei 

 Asterolepis aufser dem Operculum auch das Supracleithrum über- 

 rande, während es bei Pterichthys von dem letzteren überrandet 

 wird (Fig. 5). Indem Traquair dieses Merkmal zur ferneren 

 Unterscheidung von Asterolepis und Pterichthys als genügend an- 

 sah , war er genötigt, für eine schottische Form einen neuen 

 Gattungstypus MicrobracJiius aufzustellen, bei dem nur der vordere 

 Teil des Operculum von dem Nuchale überrandet wird. Schon 

 allgemeine Erwägungen müssen meines Erachtens davon abhalten, 

 auf Grund so unwesentlicher Differenzen, wie der randlichen Ver- 

 bindungsart zweier Rumpfplatten, Gattungen auseinander zu halten, 

 umso mehr als alle anderen Organisationsverhältnisse dieser 

 drei Typen die engste Übereinstimmung zeigen und gelegentlich 

 auch bei anderen Piacodermen ähnliche Änderungen in der Platten- 

 verbindung eintreten. Irgend welche tiefere physiologische Be- 

 deutung kann jedenfalls dieser Verfalzungsart nicht zukommen. 

 Diejenigen, die trotzdem auf den eingebürgerten Namen Pterichthys 

 nicht gerne verzichten möchten, erlaube ich mir — einer münd- 

 lichen Mitteilung Traquairs folgend — darauf hinzuweisen, dafs 

 der Name Pterichthys bereits 1839 von Swainson vergriffen war, 

 wie 0. P. Hay gelegentlich festgestellt hat. ! ) Letzterer brachte 

 daher als Ersatz für Pterichthys Ag. den 1859 von Bleeker 

 aufgestellten Namen Pterichthyodes in Erinnerung. ' Ich glaube 



*) Bibliography and Catalogue of the Fossil Vertebrata of North 

 Amerika by 0. P. Hay. (Bull. U. S. geological Survev, No. 171». 

 Washington 1902. S. 343. 



