﻿— 64 — 



Schlosser 1 ). Ich hatte die Grundlage meiner heutigen Aus- 

 führungen schon 1896 ausgearbeitet, wagte aber nur 1897 eine 

 Andeutung und 1901 eine vorläufige Mitteilung 2 ) zu veröffent- 

 lichen. Zu der letzteren möchte ich jetzt nur einige Ergänzungen 

 geben, da zu eingehender Behandlung die jetzige Zeit, in der 

 eben über die wichtigsten Daten nur vorläufige Mitteilungen vor- 

 liegen, niejit geeignet erscheint. 



Die Ansicht des Zoologen Moore, daß zur Jurazeit das 

 Meer von Westen her bis zur Gegend des Tanganyika-Sees vor- 

 drang, habe ich schon 3 ) als ganz unwahrscheinlich zurückgewiesen. 



In Bezug auf die Verhältnisse Afrikas zur Kreidezeit ist 

 vor allem zu erwähnen, daß Kossmat 4 ) nun auch die Ansicht, 

 ein lemurischer Kontinent habe damals eine Landbrücke von 

 Indien über Madagaskar nach Südost-Afrika gebildet, 5 ) so ziem- 

 lich fallen ließ. Im Übrigen läßt sich leider über das so wichtige 

 Verhältnis Madagaskars zu Afrika auf Grund geologischer Daten 

 noch kaum etwas sagen, fossile Säugetiere kennen wir von dort 

 ja erst aus dem Diluvium. Auch zur Erörterung der Frage des 

 Bestehens eines antarktischen Kontinentes fehlen uns noch die 

 Daten , hoffentlich bringen hierüber die Südpolar-Expeditionen 

 etwas Aufschluß. 



Betreffs des Eocäns sind aber wichtige neue Befunde mit- 

 zuteilen. Ich hatte in meiner oben genannten Mitteilung das 

 Vorkommen von Eocän in Niederguinea als fraglich bezeichnet ), 

 nun hatte Herr Dr. Oppenheim die Güte mir mitzuteilen, daß er 

 in Kamerun eine unzweifelhafte Eocänfauna nachwies, und 

 Vaseur 7 ) zeigte das Vorkommen mittclcoeäner Nummuliten an 

 der Senegalmündung an. Also ist marines Eocän an der Küste 

 Westafrikas eher weiter verbreitet als obere Kreide. Vielleicht 

 erfolgte eben der Einbruch der Landmassc zwischen Afrika und 

 Brasilien ganz allmählich und unter Schwankungen, so daß die 

 letzten größeren Verbindungsreste erst zur mittleren Tertiärzeit 

 endgiltig überflutet wurden. Es können diese Fragen aber natür- 



! ) Ueher Tüllbergs Svstem der Nagetiere etc., Centralbl. für 

 Min. etc. 1902, S. 705 ff. 



2 ) Betrachtungen über die geologische Geschichte Acthiopiens. 

 Diese Zeitschr. 1001, hriefl. Mitteil. S.^35— 40. 



3 ) Petermanns geogr. Mitteil. 190J, S. 275—278. 



4 ) Geologie der Jnseln Sokotra, Semha und Ahd el Kuri. Denkschr. 

 math.-naturw. Cl. k. Acad. d. Wiss. LXXI, Wien J902. 



5 ) Blanfokd W. T.: Records geol. Surv. India 1890, XXIX, 

 S. 52-54. 



G ) Dr. Blanckeniiorn übersah dies in seinem Referate in Bd. I, 

 1903, & 486 des N. Jahrb. f. Min. etc. 



7 ) Compt. rend. Acad. Sei. CXXXIV, S. G0- 03, Taiis 1902. 



