﻿— 88 - 



torisches Sinnesorgan gehandelt haben möchte. Damit würde wohl 

 auch die äußere Form dieses Organes und die Existenz der 

 Borsten nicht im Widerspruch stehen. Es ist ferner dabei zu 

 berücksichtigen, daß die vorderen randlichen Öffnungen, die Rohon 

 als Nasenöffnungen ansprach, das wohl nicht waren, und dem- 

 gemäß Nasen auf der Oberseite des Panzers fehlten. Die Nasen 

 liegen bei den Cyathaspiden, Coccosteiden, Dipnoern, Selachiern 

 und Holocephalen auf der Ventralseite des Kopfes und dürften 

 auch bei Tremataspis dort vor dem Munde zu suchen sein. Gegen 

 die Deutung der vorderen Randgruben als Nasen (Rohon) und 

 als Augen (Patten) spricht erstens der Umstand, daß ihr Boden 

 in sehr geringer Tiefe von einer maschigen Skeletbildung gebildet 

 wurde, die weder für ein Auge noch für eine Nase spricht, und 

 daß ferner diese Gruben denselben Bau zeigen wie die hinteren 

 Randgruben und also offenbar dem gleichen Zwecke gedient haben. 

 Da wir dann nach Pattens Deutung noch mit einem sechsten und 

 siebenten Auge und nach Rohons Auffassung mit einem zweiten 

 Paar Nasengruben zu rechnen hätten, so scheinen mir auch diese 

 bisherigen Deutungen der Randgruben unhaltbar. Mein verehrter 

 Kollege Prof. Hilgendorf brachte mich nun auf den Gedanken, 

 daß in diesen Gruben Tentakeln angesessen haben könnten, und 

 diese Deutung möchte ich entschieden vertreten. Die bogigen 

 Ausbuchtungen w T ürden dann auf basale Längsfalten der Tentakeln 

 zurückzuführen und die maschige Skeletbildung im Boden als 

 Stützgewebe des Tentakelfußes leicht zu erklären sein. Diese 

 Tentakeln würden als sensible Ausstülpungen der Körperhaut den 

 Rückenpanzer durchragt haben, und ihre Existenz würde bei der 

 flachen Abplattung des Panzers und bei dem Mangel sonstiger vor- 

 ragender Organe leicht verständlich sein. 



Die hinter den Augen gelegene mediane Grube, die F. 

 Schmidt als Mittelöffnung, Rohon als fragliches Parietalorgan 

 (also wohl Epiphyse!) ansprach und Patten unter Hinweis auf 

 dorsale Embryonalorgane von Limiüus als den Vorläufer der 

 Wirbeltierohren bezeichnete, ist wohl zunächst unbedenklich dem 

 „postorbital valley" (Lankester) der Cephalaspiden gleichzusetzen. 

 Auch bei Cyatliaspis ist in dieser Region die Körperhaut in eigen- 

 tümlicher Weise mit dem Rückenpanzer narbig verwachsen ge- 

 wesen (Fig. 5). Ob nun bei Tremataspis auf jener Grube, die 

 auch einen maschig verknöcherten Boden besaß, ein ähnlicher 

 Tentakel wie auf den Randgruben aufsaß, erscheint mir nament- 

 lich im Hinblick auf die Oberfläche dieser Grube bei Cephalas- 

 piden fraglich. Jedenfalls möchte ich mit der Möglichkeit rechnen, 

 daß diese bei Cephalaspiden rhombische, hier bei Tremataspis 

 ovale Grube mit der Rautengrube, „fossa rhomboidalis", des Ge- 



