﻿— 93 — 



gruben! Wenn aber bei Tremataspis die vorderste Seitengrube, die 

 ohne jedes Recht den Augenhöhlen vonPteraspis gleichgesetzt wird, 

 paarige Gliedmaßen trug, dann müßten auch die folgenden ähnlich 

 gebauten Öffnungen zum Ansatz weiterer Fußpaare gedient haben! 

 Aber damit nicht genug, werden die meist verschobenen untersten 

 Schuppen des Rumpfpanzers von Cephalaspis bei Patten zu 

 „clear indications qf the presence of from twenty - five to 

 thirty pairs of small jointed and movable appendages extending 

 alofvg the ventral margins of the trunk from the head to about 

 the level of the cloaka". Mit meinem verehrten Freunde R. 

 Traquair, dem man eine solide Kenntnis dieser Organisations- 

 verhältnisse gewiß nicht absprechen wird, bin ich einer Meinung, 

 , daß eine grundlosere Annahme über den Bau fossiler Fische wohl 

 noch nicht aufgestellt worden ist. Nebenbei figurieren dabei als 

 Homologa der gewünschten Crustaceen -Extremitäten noch die 

 Ruderorgane von Asterolepiden und die anscheinend echten Schulter- 

 flossen von Cephalaspis. Also Augenhöhlen, Mandibulargelenke, 

 Kiemenlöcher, Ruderorgane, die aus seitlichen Kopfstacheln hervor- 

 gegangen sind, Brustflossen und echte Schuppen werden alle als 

 gleichbedeutend in einen Topf geworfen, als Beweise, daß Tre- 

 mataspis Limulidenbeine besaß. Das ist ein Haufwerk unbegründ- 

 barer Phantastereien, das einer bedingungslosen Abweisung bedarf. 



Auch die Bilder, die Patten von der Mikrostruktur des 

 Tremataspis-Panzevs auf t. 1 gibt, liefern nur dadurch ein ähn- 

 liches Bild wie bei Limulus, daß Patten die entscheidenden 

 histologischen Details des Tremataspis-PdmzeYS , wie Knochenzellen 

 und dergl., die Rohon längst klar Rnd deutlich abgebildet hat, 

 einfach fortgelassen hat. 



Man wird nach alledem die bisherige Auffassung, daß Tre- 

 mataspis ein echtes Wirbeltier und ein mit, Cyathaspis, Cepha- 

 laspis u. a. nahe verwandter Fischtypus war, auch in Zukunft 

 ruhig festhalten dürfen. 



An der Diskussion beteiligten sich die Herren Stromer, 

 Jaekel und Oppenheim. 



Hierauf wurde die Sitzung geschlossen. 



v. 



Jaekel. 



w. o. 

 J. Böhm. Wahnschaffe. 



