﻿172 



Auch diese sehr hohe, gut charakterisirte Art scheint sehr 

 selten zu sein, da sie mir ausser dem von Dames beschriebenen 

 Exemplare nicht bekannt wurde. Ob die Form aus den Scutellen- 

 schichten von Castelcies. welche der Autor mit hinzuzieht, hierher 

 gehört, bedarf bei der Verschiedenartigkeit des Niveaus noch 

 weiterer Untersuchungen. ! ) Das von Dames berücksichtigte Stück, 

 welches ich inzwischen gesehen habe, ist total abgerieben und 

 dürften auch weitere Präparationen in dem noch einzelne Theile 

 incrustirenden Sandsteine kaum lohnen. Soweit ein derartig 

 mangelhafter Erhaltungszustand überhaupt Schlüsse gestattet, ist 

 diese Form von der von Dames abgebildeten Art des Gomberto- 

 complexes verschieden. Die stacheltragenden Asseln sind viel 

 grösser, die Scrobikeln nicht oval, sondern deutlich rechteckig, 

 die Interporiferenzone weit schmaler; leider ist die Sculptur 

 der letzteren nicht festzustellen, doch zweifle ich, dass auf diesem 

 aussergewöhnlich schmalen Bande mehr als 2 Körnerreihen Platz 

 haben. Möglicherweise gehört die Form zu dem miocänen C. 

 Hollandei Cott. von Corsica und Sardinien, mit welchem das an 

 ihr Erkennbare gut übereinstimmt. 



17. Cidaris ( Leiocidaris) Baiestrai n. sp. 

 Taf. IX, Fig. la— c. 



Schale massig hoch, ziemlich gewölbt, oben und unten fast 

 vollständig flach. Ambühren sehr schmal, lebhaft geschwungen; 

 Zwischenfeld so breit wie jede der aus gejochten Poren zusammen- 

 gesetzten Porenzonen, aus 4 Körnerreihen gebildet, deren äussere 

 etwas grösser sind als die inneren; zwischen dieselben schieben 

 sich unregelmässig feinere Wärzchen ein. 



Interambulacrum von 2 Reihen von je 6 sechseckigen Asseln 

 zusammengesetzt, welche alterniren und von denen die äusseren 

 sehr klein sind. Die durchbohrte Warze mit ungekerbtem Halse 

 steht in der Mitte des glatten Scrobikels. Dieses ist von etwa 

 18 gröberen, ziemlich distanten Körnern umgeben. Die Miliar- 

 zone ist schmal und enthält etwa 6 Reihen von groben Körnern, 

 deren mittlere die schwächsten sind. Die eingerissenen horizon- 

 talen oder wenig geneigten Linien, welche Dames für C. alta an- 

 giebt, fehlen hier vollständig. 



*) E. Hesse (Die Microstructur der fossilen Echinoideenstacheln. 

 N. Jahrb. für Mineralogie. Beil.-Bd., XIII. Stuttgart 1900) erwähnt auf 

 S. 224 eine Cidaris cf. alta Dames aus dem Eocän von Roncä, deren 

 systematische Bestimmung wie Provenienz nachzuprüfen ist. Wenn in 

 Roncä überhaupt Seeigelreste vorkommen (ich habe nie deren von 

 dort gesehen), so dürfte es sich jedenfalls kaum um die oligoeäne Art 

 handeln. 



