﻿193 



jakren seine Ansicht geändert und dies gelegentlieh durch Rotii- 

 pletz erklären lassen. Ich habe mich gegen diese neuere An- 

 schauung meines Vorgängers lange sceptisch verhalten und auch 

 in diesen Blättern die Type ursprünglich als S. subrotunda be- 

 zeichnet. 2 ) Schliesslich aber sehe ich mich doch zu einer Ver- 

 änderung meiner Stellungnahme veranlasst und dies nach den 

 eingehendsten Vergleichen nicht nur mit den ursprünglich von der 

 Art von Leognan durch Agassiz 3 ) und später von portugiesischen 

 Vorkommnissen durch P. de Loriol 4 ) gegebenen Figuren, sondern 

 auch nach sorgfältiger Prüfung von Originalexemplaren der S. sub- 

 rotunda, die ich im verflossenen Jahre (1900) bei Gelegenheit des 

 internationalen Geologencongresses selbst in der Mollasse ossifere 

 von Leognan zu sammeln Gelegenheit hatte. 



v. Schauroth, welcher von der Type eine sehr mässige 

 Figur giebt. stützt sich bei der Abtrennung der Schioform auf 

 zwei Momente. Einmal auf den „mehr viereckigen oder weniger 

 runden Umriss", dann auf die geringere Wölbung gegen den Rand 

 hin. Beide Factoren sind zutreffend, das letztere ist allerdings in 

 viel geringerem Maasse auch bei der typischen S. subrotunda zu 

 beobachten. Dazu kommt aber vor Allem, wie bereits Laube zu 

 bemerken glaubte, die geringere Breite der Petalodien. Letztere 

 messen im Maximum: 



an meinen zwei Exemplaren von Bordeaux 12 u. 11mm Breite 

 bei einem Längendurchmesser von 88 u. 85 mm. 



Auf dem von Agassiz dargestellten 95 mm langen 



Exemplare messe ich 13 „ „ 



Ein 90 mm langes Stück von S. Libera di Malo 



hat dagegen 10 „ „ 



Ein ebenso grosses von Castelli bei Possagno hat 9*/2 „ „ 



Das 74 mm lange Originalexemplar v. Schau- 

 roth' s hat nach der Abbildung .... 10 „ „ 



Ein Exemplar aus den Schioschichten bei 74 mm 

 Länge (entweder von Dos Santos bei Bassano 

 oder S. Libera di Malo) . . . . . . 7V 2 „ „ 



Ein Stück von etwa 55 mm vonScurelle b. Borgo 6 „ „ 

 Es sind also allerdings die Petalodien um 2 — 3 mm schmäler 



und, wie ich gleich hinzufügen möchte, in ihrer Begrenzung 



*) Diesfc Zeitschr. 1891, S. 319. 



*) Wie ich glaube auch auf Etiquetten des kgl. Mus. f. Naturk. 

 hierselbst. 



*) Monographies d'ßchinodermes Vivantes et fossiles. II. livr. 

 Scutelles, S. 76, t. 17. 



4 ) fichinodermes tertiaires du Portugal. Direction des travaux 

 geologiques du Portugal. Lisbonne 1896, S. 9, t. 3, f. 2. 

 Zeitschr. d. D. geol. Ges. 54. 2. 13 



