﻿199 



mit ganz ventralem Anus, die sich von ihr auch durch andere 

 Züge unterscheiden und zu welcher die folgende Type gehört. 



66. Echinanthus catopygus n. sp. 

 Vgl. Textfig. 11, 

 Niveau: Mitteleocän. 



Fundpunkt: Avesa (Vecchia Cava), erst vor kurzem mit 

 Cyclaster declivus, subquadratus, anderen Echinanthen und N. 

 perforatus wie N. complanatus von Meneguzzo eingesandt erhalten. 



Diese Form steht dem istrischen M bathypygus Bittner 1 ) 

 sehr nahe und gehört mit ihm, wie E. Brongniarti Mijnst. und 

 E. äepressus Schafft., in dieselbe vielleicht subgenerisch abzu- 

 trennende Gruppe von Echinanthen mit zwar longitudinalem, aber doch 



a c b 



Fig. 11. Echinanthus catopygus n. sp. (auf V» verkleinert). 



fast ganz auf die Ventralseite gerücktem Periproct 2 ) (Textfig. 11c). 

 Ich habe geschwankt, ob ich die Form, von der mir zwei sich 

 gegenseitig ergänzende, in allen wesentlichen Zügen recht gut er- 

 haltene Exemplare vorliegen, nicht speciflsch mit der istrischen Art 

 vereinigen sollte, finde aber die Unterschiede denn doch zu be- 



: ) a. a. 0. S. 49, t. 6. f. 1—2. 



') Solche Formen sind es wohl, die Al. Agassiz (Chall. Rep., 

 Zoology. III. London 1881, S. 122) zu der Ansicht veranlassen, dass 

 Echinanthus und Echinolampas eigentlich vollständig in einander über- 

 gehen und kaum getrennt zu werden verdienen. Wenn man indess 

 auch zugeben muss, dass beide wohl aus derselben Wurzel entspringen, 

 so sind doch selbst die sich am meisten ähnelnden Untergruppen beider 

 Genera, als welche ich die hier geschilderte Gruppe unter den Echi- 

 nanthen und Oriolampas Mun.-Chalmas unter den Echinolampen be- 

 trachte, doch mit aller Sicherheit zu unterscheiden und dürften selbst 

 kaum phylogenetisch näher zusammenhängen. Wenn man den Gattungs- 

 begriff so weit fassen will, kann man mit demselben Rechte mehr oder 

 weniger alle übrigen Gattungen der Cassiduliden zusammenziehen, 



