﻿218 



Porenzonen, schwächere Warzen und weniger eingesenktes Periproct 

 unterscheiden lassen. Von fremden Echinolampen hat E. Kleinii 

 Goldf. auch in jugendlichen Exemplaren l ) breitere Petalodien mit 

 ungleichen Zonen, deren innere stärker gekrümmt ist, auch ist 

 das Peristom flacher und das Periproct randlicher. Zu ver- 

 gleichen wäre ferner der so charakteristische, typisch mioeäne E. 

 anguldtus Mer., 2 ) doch sind bei diesem die Petalen oberflächlicher 

 und liegt vor Allem das Peristom ganz flach, de Loriol schreibt 

 selbst im Texte: Peristome tres-peu enfonce. Bei dem sardischen 

 E. Lovisatoi Cott.. der wiederum recht ähnlich wird, sind die 

 Porengänge in den einzelnen Petalodien sehr ausgesprochen ungleich. 



94. Ecliinolampas scurellensis n. sp. 

 Tai IX, Fig. 5— 5 a. 



Schale relativ klein, rundlich fünfeckig, an den Flanken sehr 

 ausgesprochen walzenförmig abgerundet, hinten geradlinig abge- 

 stutzt, massig und gleichartig gewölbt. Unterseite flach. Der 

 höchste Punkt liegt auf dem excentrisch nach vorn gerückten 

 Scheitel. Die schwach costulirten Petalodien haben sämmtlich 

 sehr ausgesprochen ungleiche Porenzonen, auch, wenn auch im 

 geringeren Maasse, das unpaare. Die längeren, nach innen ge- 

 legenen Porenstreifen sind stärker geschwungen als die kürzeren 

 äusseren; die hinteren Petalodien sind bedeutend länger als die 

 vorderen. Das Periproct liegt hart am Rande, Peristom und 

 Scheitelschild sind nicht gut erhalten resp. nicht frei zu legen. 



Die Sculptur besteht aus kleinen, dicht an einander ge- 

 schaarten Wärzchen. 



Länge 40, Breite 32, Höhe 23 mm. 

 r> 34 „ 28 „ 1 8 „ 



Fundort: Scurrelle bei Borgo (Valsugana), 3 Exempl.. aus 

 sehr hartem Kalke mit ScuteUa subrotundaeformis v. Schaur., 

 1898 selbst gesammelt. Anscheinend gehört hierher ein kleiner 

 Echinolampas. den Beyrich 1876 unter dem Nulliporenkalke im 

 Parke von Lonedo (Marostica) gesammelt hat. Dass hier in einer 

 gewissen Entfernung von der Aussenzone des Gebiets Schio- 

 schichten dem Oligocän auflagern, wie Beyrich auf der Etiquette 

 bereits vermuthete, kann ich aus eigener Anschauung bestätigen. 

 Das im k. Mus. f. Naturk. aufbewahrte Stück ist grösser als 



J ) Vgl. Ebert in Abhandl. geolog. L.-A. Preussen. IX. Berlin 

 1889, t. 2, f. 2. 



2 ) P. de Loriol: Description des echinides des environs de 

 Camerino (Toscane). Mem soc. de physique et d'hist. nat. Geneve. 

 XXVIII. 1882, S. 15, t. 2. 



