﻿221 



Die Form ist anscheinend äusserst selten und mir bisher 

 nie zu Gesicht gekommen. Sie ist seltsamer Weise nahe ver- 

 wandt mit heute rein abyssischen Formen und findet sich doch 

 in Sedimenten, welche, wenn auch nicht rein litoral; doch immer- 

 hin nur in geringer Tiefe abgesetzt sein können. 



97. Palaeopneustes (?) conicus Dames. 

 Dames: Echiniden S. 47, t. 8, f. 1. 



Niveau: Schioschichten. Sehr selten. Das Originalexem- 

 plar ist Unicum geblieben. 



Nach Duncan 1 ) würde die Art zu den Cassiduliden und 

 zwar zu Plesiolampas Dunc. und Sladen zu ziehen sein. Ich 

 w r eiss nicht, ob der Autor durch Autopsie des Originals zn dieser 

 Ansicht gelangt ist. welche den Vorwurf einer vollständigen Ver- 

 kennung des betreffenden Fossils für Dames implicite enthält. 2 ) 

 Nachdem ich dieses gesehen, kann icli nicht umhin, der Auf- 

 fassung meines Vorgängers beizupflichten und vor Allem zu be- 

 tonen, dass vor Allem die stark excentrische Natur des Peristoms 

 über jeden Zweifel erhaben und somit wohl nur der Anschluss 

 bei den Spatangiden möglich ist. auf welche auch die deutliche 

 Unterlippe des also irregulär gebauten Mundappnrates hinweist. 

 Da der betreffende Briefabsclmitt P. de Loriol's von Dames selbst 

 seinem Originalexemplare hinzugefügt und in der Sammlung des 

 k. Mus mitdeponirt wurde, so glaube ich mich keiner Indiscretion 

 schuldig zu machen, wenn ich darauf hinweise, dass dieser hervor- 

 ragende Echinologe den Autor zuerst auf die systematische 

 Stellung unseres Fossils aufmerksam gemacht hat. Die Lage des 

 Periprocts würde übrigens, wie auch Dames schon theilweise be- 

 tont, nicht gegen die Zugehörigkeit zu Paleopneustes eingewendet 

 werden können, da die Hinterseite an dem fossilen Körper so 

 zerquetscht ist, dass die genaue Lage des Organs überhaupt nicht 

 festzustellen ist und alle Möglichkeiten offen sind. 



Es sei dem wie immer, jedenfalls gehört dieses seltsame 

 Fossil der Schioschichten zu den Ananchytinen und hat, worauf 

 hinzuweisen bleibt, äusserst nahe Verwandte in anderen Miocän- 



a ) A Revision of the genera and great groups of the Echinoidea. 

 Journal of the Linnean society. 1889. Zoology. XXIII, S. 191 und 224. 



2 ) Die Angaben Duncans werden dadurch um Nichts begründeter, 

 dass sie Herr J. W. Gregory in seinem Aufsatze über die west- 

 indischen Archaeopneustes-F ormen wiederholt hat (Quart, journ. geol. 

 soc. of London, XLVIII, 1892, S. 167—168). Dass das vordere Am- 

 bulacrum bei P. conicus Dames so wohl entwickelt wie die übrigen, 

 wie Gregory annimmt, ist durchaus unerwiesen, da, wie ein Blick, 

 auf die von Dames a. a. 0. gegebene Figur beweist, gerade an dieser 

 Stelle die Schale defect ist. 



