﻿233 



sie als Schizaster beloiitchistanensis d'Arch. etiquettirt war. Die 

 Sachen stammen laut der von der Hand Dames' herrührenden 

 Etiquette aus dem Jahre 1873. lagen also bei der Abfassung der 

 Monographie vor. Da der Verewigte den Sch. beloiitchistanensis 

 im Sinne v. Schaukoth's und Laube's später auf andere Arten, 

 in erster Linie auf seinen Sch. globnlus zurückgeführt hat. zu 

 diesem aber keine der in dem Kästchen vereinigten Arten stimmt, 

 so muss man annehmen, dass es sich hier um provisorische Be- 

 stimmungen bei der Einordnung der Materialien handelt, die sicher 

 fallen gelassen worden wären, wenn das Kästchen und sein Inhalt 

 nicht später übersehen wären. 



Dames: Echiniden S. 55 (L. biarritzensis Cott.), wahrscheinlich auch 

 S. 58 (Schizaster Leymeriei Cott.). 



Niveau: Mitteleocän. 



Neuer Fundpunkt: S. Giovanni Ilarione (k. Mus. f. 

 Naturk., 1 Exempl., von Dames als Sch. beloutchistanensis d'Arch. 

 bestimmt). 



Diese zierliche Art ist zuerst von Laube 1 ), später von 

 Dames mit L. biarritzensis Cott. irrthümlich vereinigt worden. 

 Eine genauere Betrachtung und der Vergleich zumal mit den 

 von Cotteau gegebenen Abbildungen 2 ) lässt indessen weitgehende 

 Unterschiede erkennen. Der Apex liegt zwar etwas hinter der 

 Mitte, niemals aber so weit nach hinten gerückt wie bei der süd- 

 französischen Art, das Peristom dagegen weiter vom Vorderrande 



110. Linthia pentastoma n. sp. 

 Textfig. 19. 



al 



Fig. 19. Linthia pentastoma n. sp. 



1 ) a. a. 0. S. 28. 



2 ) t. 84, f. 3—9. Vgl. auch S. 281—283. 



