﻿234 



entfernt. Das Profil ist zwar geneigt mit dem höchsten Punkte 

 auf dem hinteren Interambulacrum, doch fällt die Form nicht so 

 stark ab. wie auf der Zeichnung bei Cotteau a. a. 0. f. 3. sie ist im 

 Ganzen und zumal vorn stärker gewölbt. Die vorderen Petalodien 

 sind kürzer, breiter, nicht so geschwungen, mein* keulenförmig, 

 die Porengänge selbst sind breiter, die Poren fast gleich und 

 äusserst stark schlitzförmig in die Länge gezogen. Die Poren 

 der Vorderfurche, die sonst breit und seicht verläuft wie bei der 

 echten L. biarritzensis , stehen in jedem Paare schräg über, 

 nicht neben einander wie bei Cotteau a. a. 0. f. 8. wobei sie, 

 zumal die unteren, theilweise unter einem sie trennenden Stachel- 

 wärzchen verstärkt sind (vgl. Textfig. 19 b). Die Basis endlich ist 

 sehr stark gewölbt, nicht fast eben, wie bei dem citirten 

 Autor S. 282 zu lesen ist. die Mundstrassen sind kaum und dies 

 nur durch ihre etwas zartere Warzenbekleidung von Plastron und 

 Seitentheilen zu trennen. Die Körnchenbedeckung der Basis ist 

 eine äusserst reiche und mannigfaltige dadurch, dass sich sowohl 

 auf den Seitentheilen. wo die grösseren Warzen sehr unregel- 

 mässig stehen, als selbst auf dem Plastron. wo sie gedrängter 

 sind, noch feine Körnchen, die selbst in der Grösse schwanken, 

 einschieben. Die Gestalt des Peristom ist dagegen bei beiden 

 Arten eine sehr übereinstimmende, indem sich hier statt Obcr- 

 und Unterlippe ein gerundet-fünfeckiger Rahmen anlegt. Dieser 

 ist nicht so regelmässig geradlinig wie bei Palaeostoma Zitteli 

 P. de Loriol, auch weniger hoch, doch sehe ich, da entschieden 

 ein fünfeckiger Peristomaltypus vorliegt, eigentlich keinen zwin- 

 genden Grund, solche Formen, wie die hier besprochenen, allzu- 

 weit von Palaeastoma Loven zu entfernen. Zu Scliizaster ge- 

 hören sie übrigens, wie die Gestalt des vorderen Ambulacrum 

 beweist, keinesfalls. 



Der Fasciolenverlauf liess sich nicht genau feststellen. Am 

 Scheitelschild sind möglicherweise nur die beiden hinteren Genital- 

 poren entwickelt, jedenfalls aber w r eit grösser als die vorderen. 



Die Form erreicht die doppelten Dimensionen der hier ab- 

 gebildeten Stücke, zufällig waren gerade die kleineren Exemplare 

 besser erhalten. Es ist mit der Grössenzunahme keine wesent- 

 liche Veränderung der Gestalt verbunden; ein stärkeres Exemplar 

 des Mus. f. Naterk., vom Mt. Postale stammend, scheint seine 

 etwas flachere Gestalt einer leichten Compression zu verdanken. 



Nachdem sich so zahlreiche Differenzen zwischen der Art 

 des Mt. Postale und der Art von Biarritz ergeben haben, dürfte 

 die speeifische Selbständigkeit der ersteren wohl erwiesen sein. 

 Damit kommt wieder einmal eine jener durch grössere Schichten- 

 complexe durchgehenden Arten in Wegfall, und die Bedenken, 



