﻿242 



gleichen Poren zusammengesetzt; von diesen sind etwa 22 Paare 

 vorhanden, das Mittelfeld ist schmäler als jede Porenregion, die 

 Petalodien sind unten beinahe geschlossen, die hinteren, die etwa 

 15 Porenpaare besitzen, sind etwa halb so lang als die vorderen. 

 An den Rändern der Vorderfurche liegen die relativ seltenen und 

 undeutlichen Durchbohrungen des unpaaren Organs unter Körnchen- 

 reihen .verborgen, sind also nicht, wie bei Schizaster, in Nischen 

 der Hinterwand eingesenkt. Das Peristom mit deutlich versteifter 

 Unterlippe ist dem Vorderrande stark genähert, das längsovale, 

 schmale Periproct liegt am Beginn der Hinterseite. Zwischen ihm 

 und dem Scheitel verläuft ein Kamm, und auf ihm befindet sich 

 bald hinter dem Seheitelschilde der höchste Punkt der Schale. 



Die Skulptur der Oberseite besteht in mässig starken Wärz- 

 chen, die gegen den Rand hin wie auf den Begrenzungen der 

 Vorderfurche an Consistenz sichtbar zunehmen, hier sehr stark 

 werden und sich auf dem breiten Piastom in diagonalen Reihen 

 anordnen. Zwischenskulptur ist nicht vorhanden, und nur auf dem 

 hintersten Theile des Brustschildes werden die Warzen kleiner 

 und schwächer Die mit feinsten Körnchen besetzten Mund- 

 strassen sind ganz ausserordentlich schmal. Die Basis ist nur 

 schwach gewölbt, am meisten im Plastron. während die äusseren 

 Ränder sogar etwas nach aufwärts geschlagen sind. Jedwede An- 

 deutung einer kielartigcn Herauswölbung fehlt hier. 



Eine sehr breite, aber ebenso zarte und daher vom Zeichner 

 ursprünglich übersehene Peripetalfasciole ist an einem der Stücke 

 am vorderen Theile sichtbar, sie schmiegt sich innig an die vor- 

 deren Petalodien und überschreitet das unpaare nahe an dessen 

 Endigung gegen den Umfang hin. Die Reste der Fasciole wie der 

 wohl zweifellos vorhandenen Lateralis sind nicht zu erkennen. 



Länge 21, Breite 19, Höhe 11 mm. 



Den genauen Fundpunkt des abgebildeten Exemplares kann 

 ich nicht angeben, da dieser Herrn Dr. dal Lago in Valdagno, 

 dem ich es verdanke, aus der Erinnerung geschwunden war. Ein 

 fast vollständig entsprechendes Stück liegt indessen vom Mt. Tra- 

 polino vor, und so handelt es sich aller Wahrscheinlichkeit nach 

 in der hier geschilderten Art um eine oligoeäne Type. 



Zu vergleichen wäre diese etwa mit L. biarritzensis Cott. ! ), 

 die indessen weit breiter und kugeliger ist und eine andere Basis 

 darbietet. Die Oberseite erinnert an L. arizensis Cott. 2 ), die 

 aber weit schmälere Vorderfurche besitzt und vor Allem sich 

 durch den Besitz aussergewöhnlich breiter Mundstrassen auf der 

 Unterseite unterscheidet. 



*) Vgl. im Vorhergehenden S. 233. 



2 ) Echin. foss. des Pyrenees S. 126, t. 6, f. 10—13. 



