﻿249 



häufig postulirt werden, und dass der stetige Umbildungsproccsfc 

 der organischen Form in ihr auch für kürzere Zeitspannen not- 

 wendige und für stratigraphisehe Trennungen nützliche Einheiten 

 ausgestaltet. 



Was den ägyptischen Sc/t. africamis de Loriol endlich an- 

 langt, den Aikaghi ebenfalls a. a. mit Seh. Studeri vereinigen 

 will, so ist diese ältere Art weit gewölbter, hat viel breitere Pe- 

 talodien. ccntraleren Apex, ist hinten niedriger, schnabelförmig 

 ausgezogen etc. de Loriol giebt a. a. 0. l ) diese Differenzen selbst 

 an und ich finde sie an schönen Stücken der Schweinfurth' sehen 

 Sammlung bestätigt. Um so weniger begreife ich. dass Aikaghi 

 a. a. 0. wieder an die Zusammenziehung dieser total verschiedenen 

 Formen geht und dies ohne Autopsie ägyptischer Materialien, wo 

 auch die Autorität eines Cotteau's sich, wie Airaghi selbst an 

 giebt. gegen die Vereinigung ausgesprochen hat. Wenn P. de 

 Loriol a a. 0. hervorhebt, dass er keine Stücke des Seh. Studeri 

 aus Venetien kenne mit so exzentrischem Apex, wie Dames ihn 

 abbildet, so kann ich dem nicht beipflichten. Gerade in diesem 

 Punkte ist die nach dem Agassiz' sehen Gypsabgussc entworfene 

 Abbildung bei Dames durchaus correkt. Cotteau 2 ) hat auch hier 

 wieder nicht erkannt, dass die DAMEs'sche x\bbildung das Original 

 Agassiz', den Gypsabguss S. 6. darstellt. Er hebt eine ganze 

 Reihe von Differenzen mit dem Typus hervor, und wenig fehlt, 

 dass er diese Abbildung des ' Gypsabgusses specilisch abgliedert; 

 bis zur Varietät ist er schon gelangt! 



ScJi. djulfensis Dub., welchen Aikaghi hier ebenfalls erwähnt, 

 ist übrigens nach de Loriol, welcher das in Zürich befindliche 

 Original untersuchte, eine auf zusammengedrückte, kaum deutbare 

 Exemplare begründete, sehr zweifelhafte Art. 



Nachdem Cotteau a. a. 0. von Sek. Studeri Ag. eine Fülle 

 von Abbildungen gegeben, die sich mit meinen sehr wohl er- 

 haltenen, zumal aus der Präparation mit Aetzkali glänzend hervor- 

 gegangenen Exemplaren durchaus decken, habe ich verzichtet, 

 deren meinerseits hinzuzufügen, obwohl z. B. eine Darstellung 

 der Unterseite der venetianischen Stücken noch aussteht. Hervor- 

 heben möchte ich indessen das Vorhandensein grosser runder 

 Mundporen, welche sich vor der Oberlippe zu beiden Seiten des 

 Peristom in lanzettförmigen Figuren zum Rande hin erstrecken, 

 eine Erscheinung, welche ich sonst nicht erwähnt gefunden habe. 



*) Monographie S. 119. 



2 ) Pal. franc. Echin. eoc. I. S, 349. 



