﻿250 



123. Schizaster vicinalis Agassiz. 



Dames : Echiniden S. 63, t. 9, f. 4. 

 Bittner: Echinidenfaunen S. 93, t. 11, f. 5. 

 Oppenheim: Priabonaschichten S. 111. 



Niveau: Im Eocän und Oligocän anscheinend gleichmässig 

 verbreitet. 



Neue Fundpunkte: S. Giovanni Ilarione (Berliner Samml.), 

 Cava Scole im Val d'Avesa (sehr häufig, meine Samml.), Fc-re 

 S. Feiice bei Verona (dsgl.). 



Wie ich bereits a. a. 0. betonte und im Wesentlichen auch 

 heute vertrete, lässt sich in der Gestalt kein Unterschied zwischen 

 den Typen der verschiedenen Horizonte ermitteln; vorzüglich er- 

 haltene Exemplare von Brusaferri und S. Giovanni Ilarione, welche 

 mir vorliegen, stimmen bis auf die feinsten Einzelheiten überein 

 mit den Figuren bei Dames und Bittner, welche weit jüngere, 

 oligocäne. Formen darstellen. Die Verhältnisse der Sculptur, 

 welche an den mir vorliegenden Stücken gut zu beobachten sind, 

 entsprechen im Wesentlichen denjenigen des Sch. Archiaci Cott., 

 nur scheinen die Körner am Vorderrande etwas gedrängter zu 

 stehen, und die hinteren Mundstrassen sind am Plastron noch un- 

 deutlicher abgesetzt und mit sehr zarten, in einander laufenden 

 Körnchenzügen bedeckt. 



Dies vorausgeschickt, besteht ein einziger Unterschied 

 zwischen älteren und jüngeren Formen; dieser liegt im Verlaufe 

 der Peripetalfasciole nach vorn. Nach den Figuren bei Dames 

 und Bittner ist diese abgerundet und läuft nicht am Rande der 

 Vorderfurche nach aussen; Bittner weist auf dieses abweichende 

 Verhalten im Texte ausdrücklich hin. Die älteren Formen nun, 

 welche ich rückhaltslos zu derselben Art ziehe und ziehen muss, 

 ebenso wie dies vor mir Laube, Bittner und Dames gethan 

 haben, besitzen im Gegensatze zu dem Verhalten der jüngeren 

 die nach aussen geschleppte Fasciole des Sch: Archiaci. An- 

 deutungen hierzu glaube ich an fast sämmtlichen Exemplaren er- 

 kennen zu können, ganz augenfällig und zweifellos ist die Sach- 

 lage an dem aus S. Giovanni Ilarione stammenden Stücke der 

 Berliner Sammlung, welches Dames, wie wir sahen (vgl. S. 235), 

 ursprünglich als Sch. beloutchistanensis d'Arch. bestimmt hatte. 

 Auch Cotteau giebt den aus Südfrankreich stammenden Stücken 

 des Sch. vicinalis auf seiner Abbildung in der Pal. franc. den 

 gleichen Fasciolentypus. 



Ich habe, als ich an anderer Stelle diese Verhältnisse be- 

 leuchtete, der Hoffnung Ausdruck verliehen, man würde nunmehr 

 auf Grund dieses Merkmales zu speeifischen Trennungen bei dieser 

 ganz ausserge wohnlich langlebigen Form gelangen können. Ich 



