﻿253 



ausgerandetc Art nur aus den Priabonaschiehten und bezweifle 

 die Richtigkeit des DAMEs'schen Citatcs. welches sie auch vom 

 Mt. Commune oberhalb Fene di Senago bei Verona angiebt. 



125. Schizaster postalensis Bittner. 

 Bittner: Echinidenfaunen S. 9G, t. 11, f. 1 (Sek. Laubei Bittn. non 



R. HOERNES). 



Sch. postalensis Bittner in Verh. k. k. geol. R.-A. 1891, S. 141). 

 Niveau: Mitteleocän. 



Durch ihre sehr langen, in ihren Endignngen wie gebrochenen 

 Petalodien und den eigenthümlichen Verlauf der vorderen Peripetal- 

 fasciole unterscheidet sich diese Art vor Allem von dem sonst im 

 gleichen tiefen Niveau ähnlichen Sch. vicinalis Ag. Ich habe 

 einige Stücke, welche ich ursprünglich zu der Art gestellt hatte, 

 schliesslich doch lieber mit Sch. vicinalis vereinigt und muss die 

 Form, von der mir nichts Sicheres vorliegt, für äusserst selten 

 ansehen. 



126. Schizaster Airaghii n. sp. 



Airaghi: Echinidi del bacino della Bormida S. 29, t. 7, f. 4—5 (Sch. 



Studeri non Ag.). 

 Vgl. auch im Vorhergehenden S. 248. 



Niveau: Mitteloligocän. 



Fundpunkt: Mt. Trapolino di Verlaldo. 



Wie ich bereits oben auseinandergesetzt habe, ist diese von 

 Airgght abgebildete Form des piemontesischen Oligocän mit dem 

 typischen Sch. Studeri der Priabonaschiehten nicht zu identificirren; 

 sie unterscheidet sich durch centralem! Apex und längere Peta- 

 lodien. zumal hinten. Dieselben Merkmale trennt auch das vor- 

 liegende Stück von der älteren Art, und ich glaube es restlos mit 

 der piemontesischen Form vereinigen zu können. 



Länge 65. Breite 55. Höhe 25 mm, Länge der vorderen 

 Petalodien 21, die der hinteren 10 mm. 



Leider besitze ich nur wenig Material an Schizaster aus den 

 höheren, oligoeänen Schichtcomplexen des venetianischen Tertiärs. 

 Ich kann daher nicht entscheiden, ob die Formen, welche Bittner 

 a. a. 0. S. 94 als Sch. vicinalis, Archiaci und ambulacrum aus 

 diesem anführt, völlig den älteren Arten entsprechen, oder ob 

 auch hier noch Trennungen möglich sind. Bittner selbst scheint, 

 wie aus S. 94 und 96 hervorgeht, die Möglichkeit späterer 

 Sonderungen hier nicht auszuschliessen. 



Noch weniger Sicheres lässt sich über die Schizaster- Arten 

 der Schioschichten sagen, welche in diesen nicht allzu selten sind, 

 meist aber verdrückt und mit Gesteinsmasse bedeckt und von 

 dieser kaum zu befreien. Dames giebt S. 64 Sch. cf. Scillae 



