﻿und cf. Parhinsoni aus diesem Complexe an. betont aber selbt 

 das Unsichere der Bestimmung. Ich kann ihm darin nur bei- 

 pflichten. Das Einzige, was sich auf Grund der vorliegenden 

 Materialien (auch ich besitze einige Schüfaster aus den Schio- 

 schichten) mit Gewissheit behaupten lässt, dass hier andere Arten 

 vorliegen als in den älteren Complexen und dass grosse Analogie 

 vorhanden ist mit Sch. Scillae Ag. und verwandten Formen. 



127. Pericosmus spal angoiäes Desor. 



Tal VII, Fig. 4-4 a. 



Dames: Echiniden S. 64. 



Bittner: Echinidenfaunen S. 100, t. 9, f. 3. 



Niveau: Mitteleocän. vielleicht noch Priabonaschichten. 



Diese charakteristische Art. über deren Unterschiede zu P. 

 montevialensis v. Schaur. ich mich weiter unten verbreiten werde, 

 ist. auch am Kressenberge im Traunthale (Oberbayern) nicht selten. 

 Ich besitze mehrere Exemplare. Das hier abgebildete, von Pozza 

 bei S. Giovanni Ilarione stammende Stück zeichnet sich durch 

 seine Dimensionen, besonders durch die relativ sehr langen und 

 schmalen Petalodien von der grossen Mehrzahl der mir vorliegen- 

 den Exemplare aus, so dass ich zuerst an artliche Trennungen 

 dachte, bis ich mich überzeugte, dass das von Bittner dargestellte 

 Exemplar ihm hierin gleich kommt; dieses hat allerdings nicht 

 den tiefen herzförmigen Ausschnitt am Vorderrande, doch scheint 

 hier Verdrückung oder ein Zeichenfehler vorzuliegen. Letzterer 

 besteht sicher hinsichtlich der Genitalporcn, deren Bittner im 

 Texte nur 3 angiebt; auch an meinen Stücken hat der Zeichner 

 deren 4 zu bemerken geglaubt, doch möchte ich meinerseits da- 

 für keine Garantie übernehmen, da die Verhältnisse hier nicht so 

 klar liegen, um sich hinsichtlich dieser Zahl fest zu entscheiden. 

 An anderen Exemplaren glaube auch ich eine Abortirung der 

 vorderen rechten Poren und eine starke Verlängerung der auf- 

 fallend breit entwickelten Madreporenplatte nach hinten beobachten 

 zu können. Dasselbe Verhalten zeigt das Original des Spatangus 

 suborbwularts Quenst., der, wie bereits Bittner a. a. 0. ver- 

 muthete und wie ich nach Autopsie bestätigen kann, bestimmt 

 hierher gehört. Vermeintliche Differenzen in der Gestalt, wie ich 

 sie auf der Figur beobachtete, fallen dem Zeichner zur Last; die 

 Form ist so identisch in Form und Gesteinscharakter mit den 

 Stücken von Pozzo bei S. Giovanni Ilarione. dass ich bis auf 

 weitere Belege an ihre Provenienz aus den Priabonaschichten von 

 Brendola, wie sie Quenstedt angiebt, nicht glauben möchte. l ) 



! ) Quenstedt: Echiniden t. 88, f. 39. 



