﻿Ö5§ 



vorderen, dem Vorhandensein von grossen Stachelwarzen auf der 1 

 Oberseite, zahlreichen, hier nicht im Einzelnen aufzuzählenden 

 Differenzen in der Gestalt und Anordnung der basalen Kalk- 

 gebilde, schliesslich vor allem auch in der allgemeinen Gestalt. 

 Durch das letztere Moment sind neben anderen auch die ungarische 

 6r. DflJHew Koch ') wie die südfranzösische Gr. Orbignyana Des. 2 ) 

 leicht zu trennen, so dass eine weitere Aufzählung dieser, theil- 

 weise schon im Vorhergehenden erörterten Differenzen hier er- 

 übrigt. 



Dames hat seiner Zeit die Frage angeregt, ob es sich bei 

 den Gualtieria-Arten nicht um krankhaft veränderte Individuen 

 anderer Formen handeln könne und hat auf entsprechende Ver- 

 hältnisse bei Spatangiis bigibbus Beyr. und dem allbekannten 

 Hemipatagus Hofmanni 3 ) von Bünde hingewiesen. Er hat sich 

 dann aber gegen eine derartige Erklärung ablehnend verhalten, 

 wie ich glaube mit Fug und Recht. Gerade die Verbindung mit 

 Interfasciole und Hypertrophie der Unterseite bildet das Seltsame 

 an diesen Formen, für welche man doch nur in Gattungen wie 

 Echmocardium, Breynia und Sarsella das normale Analogon 

 suchen könnte. Entsprechende Formen liegen aber in allen diesen 

 Fällen nicht vor, und speciell für die Gombertoschichten wäre mir 

 keine Art bekannt, auf welche die vorliegende zwanglos zu be- 

 ziehen sein würde. Nach dem Vorhandensein von Grosswarzen 

 auf der Oberseite würde diese übrigens zu der neuen Gattung 

 Tuberaster Peron et Gauthier 4 ) zu stellen sein, wenn diese nicht 

 selbst so hypothetisch wäre. Denn bei dem Vorhandensein von 

 basalen Auftreibungen bei typischen Spatangen und dem Fehlen 

 andererseits jedes sicheren Anhaltspunktes für das Auftreten von 

 Internfasciolen bei T. tuberculatns Per. et Gauth., der einzigen 

 aus dem Eocän von Algerien stammenden Art dieser Gattung, 

 scheint mir der Beweis noch zu führen, dass diese nicht scblank- 

 wegs typischen Spatangen resp. Euspatangen angehört. Die 

 Unterbrechungen der Petalodien, wie wir sie an der vorliegenden 

 Form beobachteten, fehlen der algerischen Form durchwegs, und 

 dadurch fehlt jeder Beweis für einen engeren, genetischen Zu- 

 sammenhang zwischen beiden. 



1 ) Siebenbürgens alttertiäre Echiniden. Jahrb. k. k. ungar. geolog. 

 Anstalt. VII. Budapest 1885, S. 93, t. 7, f. 2—3. 



2 ) Synopsis VI, S. 406, t. 42, f. 9—11. 



3 ) Im Texte irrthümlich als H. ornatus bezeichnet. 



*) Cotteau, Peron et Gauthier: Echinides fossiles de l'Algerie. 

 III. Terrains tertiaires. Paris 1885—91, S. 46 ff., t. 3, f. 1—4. Vergl. 

 auch Cotteau: Echinides eocenes IL, S. 660, t. 360, f. 5—10. 



17* 



