﻿312 



Exemplare von Caratomus Gehrdenensis A. Rom. aus der oberen 

 Kreide von Gehrden bei Hannover. „Die alte Etiquette von 

 Fried. Ad. Römer ist durch Herm. Römer aus irgend 

 welchem Grunde ersetzt worden, er hatte die Stücke 

 für die Schausammlung ausgewählt." 



Ob unter diesen 3 Stücken das Original enthalten ist, 

 welches durch F. A. Römer vergrössert abgebildet wurde, x ) ist 

 sehr zweifelhaft. 



Maasse derselben: 



I II III 



Länge 7 9? 9,3 mm 

 Breite 6 7,5? 7,5 „ 

 Höhe 3,3 3? 4.6 „ 



Alle drei Gehäuse sind von ungünstiger Erhaltung. 



No. I verjüngt sich im letzten Drittel rasch nach hinten 

 und lässt, obwohl die Schale nicht gänzlich vom anhaftenden Ge- 

 stein befreit worden ist, erkennen, dass der mittlere Theil der 

 Basis eingesenkt ist, aber andere Einzelheiten nicht. 



No. II ist durch erlittenen Druck verunstaltet und der Vorder- 

 rand fehlt gänzlich, das eingesenkte Peristom wie das Periproct 

 sind noch kenntlich. Stacbelwärzchen auf der Unterseite, z. Th. 

 auch auf der Oberseite, deutlich, ebenso ein Ambulacrum in der 

 Nähe des Scheitels deutlich. Porengänge breit, Porenpaare nicht 

 eingesenkt, nur wenig schräg und um Gangbreite von einander 

 entfernt; die Poren eines Paares etwa um den eigenen Durch- 

 messer von einander entfernt. 



No. III zeigt ein regelmässiges Oval, ohne Zuschärfung der 

 Hinterseite und ohne vorherige seitliche Verbreitung. Peristom 

 und Periproct völlig verdeckt durch fest anhaftendes Gestein. Auf 

 der Oberseite keine Ambulacra sichtbar, dagegen in der vorderen 

 Partie und z. Th. seitlich, eingesenkte, zahlreiche genähert stehende, 

 nicht durchbohrte Stachelwärzchen und sparsame Granula. 



In der hinteren Paitie des Gehäuses bemerkt man ein Paar 

 Risse der Schale. Möglicherweise haben diese eine Veränderung 

 des Umrisses bewirkt, welcher vielleicht hinten schnabelartig ver- 

 engt war. 



Es ist gewiss misslich, mit so mangelhaftem Material einen 

 Vergleich führen zu müssen. Gleichwohl kann kaum bezweifelt 

 werden, dass die beiden kleinen Gehäuse der oben beschriebenen 

 Art angehören, während für das letzte Stück aus dem angegebenen 

 Grunde nur die Möglichkeit der Zugehörigkeit nicht ganz aus- 

 geschlossen ist. 



l ) Die Versteinerungen des norddeutschen Kreidegebirges, 1841, 

 S. 31, t. 6, f. 11. 



