﻿329 



Der echte Cardiaster Cotteauanus ist in Deutschland selten 

 und auf Turon beschränkt. Ich fand das erste Exemplar im 

 Galeriten-Pläner unweit Ahaus. Dann hat die Art sich auch im 

 subhercynischen Pläner gezeigt, so bei Beuchte (nördlich Vienen- 

 burg, unweit Goslar), ebenso am Flöteberg bei Ostfresen (süd- 

 lich Salzgitter) und am Wege von Gustedt nach Gebhardshagen 

 (nördlich Salzgitter). 



Der Bau der Art ist äusserst charakteristisch. Die zwei 

 die Vorderfurche einfassenden Kiele erscheinen gewissermaassen 

 als nach rückwärts gedrückt, so dass sie auch von der Hinter- 

 scite, über den Scheitel vortretend, gesehen werden. Dabei ist 

 die Hinterseite stark abgestutzt. Die Art lässt sich mit keiner 

 anderen verwechseln. Das von Sturm abgebildete Gehäuse ge- 

 hört nicht zu der Art. 



3. Hemiaster cf. lacimosiis Goldf. (?). Der Verfasser ge- 

 denkt nicht des Verhältnisses zu dem oben erwähnten Schizaster 

 lloemeri Langenhan et Grundey. noch erwähnt er diese Art selbst. 



Ohne Zweifel ist dem Verfasser auch die Besprechung des 

 Spatangus lacunosus Goldf. in dieser Zeitschrift 1896 ^ ent- 



l ) S. 963-970. 



Noch einige andere Bestimmungen der Abhandlung erregen Be- 

 denken, z. B. in der Gruppe der Inocerami, deren Bedeutung der Ver- 

 fasser selbst mit Recht betont. 



Der erste Inoceramus von Kieslingswalde ist durch Geinitz 1843 

 (Kiesl. t. 3, f. 12) als Inocer. concentricus abgebildet. 



1850 bezeichnete Geinitz (Quadersandsteingebirge S. 176) die- 

 selbe Figur als Incocer. latus Mant. (und nennt zugleich vom selben 

 Fundpunkte: Inocer. Lamarcki Park, und Inocer. mytiloides Mant. 



1873 wandte Geinitz (Elbth. II, S. 43) eine dritte Bezeichnung 

 an: Inoceramus Geinitzianus Stoliczka, indem er bemerkt: 



„Die Exemplare aus dem Grünsandstein von Kieslingswalde im 

 Glatzischen, deren Uebereinstimmung mit Inocer. Geinitzianus aus 

 der südindischen Kreideformation Stoliczka erwiesen hat . ." 

 Von Ant. Fric (Fritsch) wurde 1897 (Chlomecker-Schichten, 

 S. 67) die alte Figur von Geinitz copirt mit der gleichen Bemerkung: 

 „Stoliczka hat die Identität der als Inocer. concentricus von 

 Kieslingswalde angeführten Art mit der indischen Inocer. Geinitzii 

 nachgewiesen." 

 Von Fr. Sturm ist eben jetzt das Original von Geinitz noch- 

 mals abgebildet und nunmehr, mitsammt der indischen Art, als Inoce- 

 ramus Cuvieri Sow. bezeichnet worden. 



Was nun diese, vor und nach neu gewählten Namen angeht, so 

 hat sich 



1. nicht mit Sicherheit feststellen lassen, was unter Inocer. latus 

 Mant. zu verstehen sei, dass aber — worauf ich schon früher, 1877, 

 Inoceramen, S. 13, hinwies — die von Goldfuss hervorgehobene Mög- 

 lichkeit, dass Inocer. latus Mant. mit seinem Inocer. annulatus zu- 

 sammenfalle, nicht von der Hand zu weisen sei. Somit kann also der 

 Name nicht für die Kieslingswalder Schale verwandt werden, wiewohl 



