﻿369 



loch und neben diesem auch noch vereinzelt Stücke unumge- 

 wandelten hellgrauen Kalksteins, darauf zuweilen faserige Ueberzüge 

 von weissem Wollastonit oder Tremolit (noch nicht untersucht); 

 Gümbel giebt auch Spatheisen an. Der Kalkstein zeigt leider 

 eine Struktur, die ich mit keinem benachbarten Silur- oder Devon- 

 kalk vergleichen kann. Das Alter würde darum unbestimmbar sein, 

 wenn man nicht westlich und südlich von dem Kalk und Granat 

 Kiesel schiefer von derselben dünnschiefrigen Beschaffenheit hätte 

 wie an der Kupferzeche. Das lässt uns schon an obersilurisches 

 Alter des Kalks denken, und wir werden in dieser Vermuthung 

 (mehr ist es ja auch bis heute nicht; aber ich glaube auch nicht, 

 dass ein Anderer Sichereres wird erforschen können) gestärkt 

 durch die Beobachtung, dass unter dem Kieselschiefer, der sich 

 von unserm Fusspfad schräg nach der Saale ostwärts hinabzieht, 

 Oberer Schiefer des Untersilurs zu beobachten ist. Dieser letztere 

 kommt aber nicht, bis an unsern Pfad heran, vielmehr erscheint 

 hier neben dem Kieselschiefer sogleich Unterer Schiefer des Unter- 

 silurs, sodass hier an eine Verwerfung zu denken ist (Aufschlüsse 

 schlecht). 



Wir wenden dem Kieselschiefer an unserm Pfade noch kurze 

 Aufmerksamkeit zu. Er ist so dünn und ebenspaltig, und parallel 

 damit liegen so zahlreiche dünne weisse Quarzlamellen, dass wir 

 es mit reiner Schichtung zu thun zu haben glauben und nach 

 Graptolithen suchen. Gümbel giebt in der That von hier Mono- 

 groptus sagittarius an, ich habe nichts dergleichen gefunden. 

 Dagegen beachten wir, dass die meisten „Schichtflächen" eine 

 eigenartige feine Parallelstreifung zeigen. Ich hielt diese ursprüng- 

 lich für eine Streckungserscheinung; als ich aber geeignete Stücke 

 quer dazu durchschlug, bemerkte ich im Innern eine wunderbare, 

 höchst intensive, aber sehr feine Isoklinalfältelung, ohne Bruch 

 selbst an den schroffsten Umlegungsstellen, und eine Parallelität 

 der Gesteinsspaltbarkeit mit den untereinander parallelen Mittel- 

 schenkeln der Fältchen, sodass also jene Spaltbarkeit eher als 

 Ausweichungsschieferung zu bezeichnen ist. Wir beachten an dem 

 Kieselschiefer noch, dass einzelne seiner Spalt-, bezw. Schicht- 

 flächen übersäet sind mit Hohlräumen dünner, kurzsäuliger (etwa 

 3 mm langer) Krystalle, deren Substanz leider nicht mehr vor- 

 handen ist, aber vielleicht Chiastolith gewesen sein kann. 



Im Weitergehen auf unserm Pfad kommen wir also, über 

 eine Verwerfung hinweg, sogleich in Unteren Schiefer des Unter- 

 silurs hinein. Der Mangel an Ottrelit zeigt, dass wir das Gebiet 

 intensiver Metamorphose verlassen haben, aber wir würdigen doch 

 den grossen Unterschied, den das gleichalte Gestein bei Schleiz 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. 54. 3. 



24 



