﻿426 



IL Bemerkungen zur Topographie und 

 Geologie von Mexico. 



Von Herrn Johannes Felix in Leipzig und Herrn Hans 

 Lenk in Erlangen. 



Es ist eine erfreuliche Tatsache, dass mit dem Eintritt euro- 

 päischer, speciell deutscher Geologen ein frischer Zug in die 

 Arbeiten der geologischen Landesanstalt der Republik Mexico ge- 

 kommen ist, deren Publicationen unter dem Namen „Boletin del 

 Instituto geolögico de Mexico" seit einigen Jahren in rascher 

 Folge erscheinen; auch in den „Memorias" der „Sociedad cienti- 

 fica Antonio Alzate" finden sich neuerdings häufiger kurze Abhand- 

 lungen und Mitteilungen, welche von dem Eifer, mit dem im letzten 

 Jahrzehnt die geologische Durchforschung von Mexico gefördert 

 wird, rühmlich Zeugnis ablegen. 



Wir, die wir in den Jahren 1887 und 1888 gemeinschaft- 

 liche Studienreisen in jenem Lande unternommen haben, sehen zu 

 unserer Genugtuung nunmehr auch die in unseren „Beiträgen zur 

 Geologie und Paläontologie der Republik Mexico" niedergelegten 

 Resultate unserer Forschungen ernsthaft discutiert und werden be- 

 friedigt sein, wenn der begonnene Meinungsaustausch dazu führen 

 würde, die zahlreichen Probleme, welche der mexicanische Boden 

 dem Geologen bietet, mehr und mehr aufzuklären. 



Für eine Discussion wissenschaftlicher Anschauungen ist in- 

 dessen die genaue Leetüre der einschlägigen Publicationen und 

 ein völliges Verstehen der darin zum Ausdruck gebrachten Meinun- 

 gen notwendig, welche der eine Teil für irrig zu erklären sich 

 genötigt glaubt. Obwohl wir diese Voraussetzungen namentlich 

 bei dem deutschen Mitglied des mexicanischen geologischen In- 

 stitutes. Herrn Dr. Emil Böse, eigentlich hegen müssen, so scheint 

 doch aus den Einwänden, welche der genannte Autor neuestens 

 unseren Schilderungen entgegenhält, hervorzugehen, dass jene Be- 

 dingungen für eine sachliche Discussion seinerseits nicht ganz er- 

 füllt sind, indem er augenscheinlich mehrere seinerseits angegriffene 

 Angaben von uns nur sehr oberflächlich gelesen, über andere 

 Punkte in unseren Veröffentlichungen sich entweder gar nicht in- 

 formiert, oder dieselben jedenfalls nicht berücksichtigt hat, während 



