﻿4'27 



er einige Ergebnisse als neu anführt, welche wir als unsere Beob- 

 achtungen bereits längst veröffentlicht haben. Unter diesen Um- 

 ständen erschien uns eine Erwiderung schon nach dem Erscheinen 

 der ersten diesbezüglichen Publication Böse's geboten. Wenn wir 

 erst jetzt mit dieser hervortreten, so ist der Grund hiervon, dass 

 wir noch eine in Aussicht gestellte weitere Abhandlung abwarten 

 wollten. Da indess diese Veröffentlichung sich noch länger hinaus- 

 zuziehen scheint, möchten wir jetzt nicht mehr zögern, mit Herrn 

 Böse in die Discussion der fraglichen Punkte einzutreten. 



In unseren Publicationen ! ) vertreten wir die Anschauung, dass 

 die steilen Abfälle, welche das centralmexicanische Hochplateau im 

 Osten und vielfach auch im Süden begrenzen, als der topogra- 

 phische x^usdruck von Bruchlinien anzusehen sind. 



Zunächst wendet sich Böse gegen die Bezeichnung Stcil- 

 abfall („ . . . pendientes mäs ineiinades. llamadas por algunos 

 erröneamente pendientes abruptas" 2 )) und verneintauch in seiner 

 neuesten Publication die Anwendbarkeit dieses Ausdrucks in Bezug 

 auf die Orographie der östlichen und südlichen Abhänge des mexi- 

 cani sehen Centralplateau. Es erscheint uns etwas gesucht, an dem 

 Worte „steil" hier solchen Anstoss zu nehmen, denn es ist doch 

 klar, dass in solchem Zusammenhange die Bezeichnung nicht in 

 dem Sinne gebraucht ist, wie man z. B von steilen Alpengipfeln 

 spricht, sondern in demjenigen, wie er auch von anderen Autoren 

 zur kurzen Charakteristik der Reliefverhältnisse eines Gebietes an- 

 gewendet wird. Sagt doch z. B. Neumayk vom Erzgebirge: 

 „Gegen Sachsen zu ist sein Abfall ein ziemlich sanfter, gegen 

 Böhmen dagegen bricht es mit einem gewaltigen St eil abstürze 

 ab " Dass es sich in unserem Falle um einen ungewöhnlich 

 raschen Terrainabfall handelt, wird genügend durch die ungeheuren 

 Curven illustriert, in welchen sich, sogar unter Benützung von 

 Seitentälern, die Eisenbahn von Boca del Monte nach Orizaba 

 hinabwinden muss. 



Des Weiteren sucht Böse nachzuweisen, dass unsere An- 

 schauung von der Horstnatur des mexicanischen Centralplateau 

 nicht aufrecht erhalten werden könne. Er citiert auf S. 27 seiner 

 erwähnten Abhandlung aus der Feder Heilprin's eine anschauliche 

 Schilderung der Faltungen, von welchen die Kreideschichten 

 zwischen Orizaba und dem Ostrand des Centralplateau betroffen 

 worden sind und fährt dann fort: „Que diferencia entre hasta 



r ) Felix u. Lenk, Beiträge zur Geologie und Palaeontologie der 

 Republik Mexico. 3 Teile. Leipzig und Stuttgart 1889—1899. Ueber 

 die tektonischen Verhältnisse der Republik Mexico. Diese Zeitschr. 

 1892, S. 303. 



2 ) Boletin del Instituto geolögico de Mexico XIII, S. 3. 



