﻿432 



Was nun den Südabfall des mexicanischen Centraiplateau 

 anlangt, so verneint Böse auch hier die Existenz einer Bruchspalte. 

 Wenn er 1 ) schreibt: „Zahlreiche Ketten mesozoischer Gesteine auf 

 dem Hochplateau rufen die Vermutung wach, dass die Vorgänge 

 bei der Bildung des Centraiplateau anderer Art waren," so bedarf 

 es, wie es uns scheint, doch einer näheren Erklärung, weshalb diese 

 Ketten, die nach der Annahme Böse's ungestört vom Balsastal bis 

 auf das Hochplateau hinaufstreichen sollen, in einer Mexico schräg 

 durchquerenden, von dickt aneinander gereihten Eruptivmassen ge- 

 bildeten Zone spitzwinkelig zu ihrem im allgemeinen SO — NW 

 gerichteten Streichen durchsetzt werden. Nach den bisherigen Er- 

 fahrungen erscheint es höchst unwahrscheinlich, dass diese lineare 

 Anhäufung vulkanischen Materiales lediglich ein Spiel des Zufalls 

 sein solle, und wir können bis zum sicher erbrachten Nachweis des 

 Gegenteils nicht von unserer Annahme abgehen, dass die Ursache 

 jener eigentümlichen Erscheinung in tektonischen Verhältnissen d. h. 

 in der Existenz einer den Continent kreuzenden Bruchzone zu suchen 

 ist. Böse hat seiner Anschauung durch f. 4 auf S. 45 in seiner 

 Arbeit über Orizaba, bezw. f. 8 S. 207 dieser Zeitschrift Ausdruck 

 gegeben. Da in dieser, wie er selbst angiebt. die P^rstreckung der 

 Sedimentärschichten nur „con bastante probabilidad" eingetragen 

 ist, diese Anschauung also auch nur auf einer noch nicht bewiesenen 

 Hypothese beruht, so glauben wir, hat es vorläufig keinen Zweck, 

 näher auf dieselben einzugehen. So lange sie hypothetisch bleibt, 

 ist die unsrige jedenfalls nicht widerlegt. 



Auf S. 47 seiner Arbeit kommt Böse nochmals auf die von 

 uns angenommenen Transversalbrüche zu sprechen und giebt an. 

 man habe absolut keinen Beweis für die Existenz derselben ge- 

 funden. Er sagt weiter, dass es leicht sein müsse, diesen Beweis 

 in der Gegend zwischen Cuernavaca und Tehuacan zu führen, da 

 dort fast ausschliesslich Sedimentärgesteine anstünden, und es nicht 

 sehr schwierig sei, in solchen einen Bruch zu demonstrieren. 

 Glücklicherweise sei die Gegend schon im Detail von Aguilera 

 studiert, und dieser habe keine Spur einer transversalen Bruchspalte 

 angetroffen; alle Bruchlinien zeigten dort ein Streichen von ca. 

 N 30° W und ebenso die Falten. Was sagen wir nun über diese 

 Gegend? In unserem cit. Aufsatz schreiben wir S. 308 — 309: 

 „Verschieden hiervon sind dagegen die Verhältnisse östlich vom 

 Popocatepetl im Staat Puebla. Hier sucht man vergebens nach 

 einem im Terrain scharf hervortretenden Plateaurand und nach dem 

 dazugehörigen Steilabfall .... Der Grund hiervon liegt in dem 

 Umstand, dass das mexicanische Centralplateau hier noch in inniger 



Diese Zeitschr. 1901, S. 174. 



