﻿472 



Nebengesteins mit dem vorherrschenden Charakter der Hitze- 

 wirkung und den durch Tiefengesteine eingeleiteten contactmeta- 

 morphischen Veränderungen, bei welchen die reine Hitzewirkung 

 ganz in den Hintergrund tritt, so haben wir noch eine dritte 

 Form der Contactmetamorphose neben diesen beiden zu unter- 

 scheiden, die Contactmetamorphose unter besonders gesteigertem 

 Druck, die Piezocontaetmetamorphose, deren Charakter hier 

 ausführlich geschildert wurde. 



So stellt sich für die alpinen Gebiete sowohl als für solche, 

 die ausserhalb derartiger Faltengebirge liegen, die Contactmeta- 

 morphose als ein weit wichtigerer Factor dar, als im Allgemeinen 

 in der Geologie zugegeben wird. Man wird mir ja wohl den 

 Einwand machen, dass meine Auseinandersetzungen auf geologische 

 Anschauungen zurückführen, welche man seit vielen Jahren für 

 definitiv überwunden angesehen hat, und die recht eigentlich den 

 ersten Stadien der wissenschaftlichen Entwicklung der Geologie 

 angehören. Ein gewisser Unterschied zwischen den damaligen 

 Theorien und den hier vorgetragenen Anschauungen dürfte aber 

 auch von den Gegnern nicht verkannt werden, und dieser ist darin 

 begründet, dass jene Theorieen eine rein theoretische Bedeutung 

 hatten, dass bei dem damaligen Stande der Untersuchungsmethoden 

 keine Möglichkeit vorlag, die lange Reihe von Beweisen kennen 

 zu lernen, welche ich als Begründung für meine Ansichten vor- 

 zubringen in der Lage bin. Alles in allem handelt es sich als 

 Schlussresultat dieser Abhandlung weniger um den Gegensatz 

 zwischen Dynamometamorphose und Piezokrystallisation, der im 

 letzten Abschnitt im Vordergrund stand, als vielmehr um das 

 weitere Gebiet der Erklärung der „krystallinischen Schiefer", 

 derjenigen sowohl, welche die sogenannte archäische Formations- 

 grnppe zusammensetzen, als auch jener, deren jüngeres geologisches 

 Alter heute nicht mehr umstritten ist, und damit spielt die Sache 

 hinüber in das Gebiet der allgemeinen, wie der historischen und 

 tektonischen Geologie. 



Die Geschichte der Geologie zeigt uns ein so wechselvolles 

 Bild in der Auffassung gerade dieser Gesteinsserien und jede 

 Periode des Aufschwungs der Wissenschaft hatte den Sturz der 

 Theorieen zur Folge, welche die vorhergehende als unzweifelhafte 

 Erklärung der krystallinischen Schiefer aufgestellt hatte, was schon 

 deutlich zeigt, wie wenig befriedigend all diese Theorieen bei ein- 

 gehendem Nachdenken wirkten, bis man schliesslich sich darauf 

 beschränkte, die „krystallinischen Schiefer" schlechtweg als „meta- 

 morphische" zu bezeichnen, wobei sich jeder unter dem 

 metamorphosierenden Agens denken mochte, was ihm am nächsten 

 stand — nur nicht den Contactmetamorphismus — , und damit 



