﻿478 



waren oder aber irgend einer Art von Regionalmetamorphose ihre 

 Entstehung verdanken. Ich selbst masse mir nicht an, darüber 

 abzuurteilen, wenn ich auch im Allgemeinen wenig an solche Ver- 

 hältnisse glaube. Hier w r ollte ich in erster Linie den Factor der 

 Contactmetamorphose in der Geologie in das richtige Licht setzen, 

 und zweitens vor dem Aufstellen allzuweit gehender Theorieen 

 warnen, welche ihren Grund in erster Linie in der angenommenen 

 ungeheuren Mächtigkeit der krystallinischen Schiefersysteme haben. 

 Wie die obigen Beispiele zeigen, ist diese Mächtigkeit selbst in 

 den klassischen Gebieten der krystallinischen Schiefer durchaus 

 nicht so bedeutend, und wenn mau allenthalben aus der gesamten 

 Folge derselben die nachweisbar intrusiven Gesteine, ob sie nun 

 körnig oder schieferig ausgebildet sind, abscheidet, und die Zone 

 wegtrennt, in welcher Schiefergesteine von Eruptivbildungen re- 

 sorbiert oder wenigstens injiciert wurden, dann wird wohl häufig 

 nichts anderes übrig bleiben, als das normale Bild, welches oben 

 aus den Erscheinungen des baierischen und Oberpfälzer Waldes 

 herausgeschält wurde, oder das wir in den Alpen kennen gelernt 

 haben. 



Zum Schluss möchte ich noch einem Einwand begegnen, 

 welcher gegen meine Anschauungen gemacht worden ist, nämlich 

 dem, dass z. T. die von mir als contactmetamorphisch angesehene 

 Hülle selbst, z. T. die direct über dieser abgelagerten Sedimente 

 Rollstücke von Granit enthalten, woraus der Schluss sich ableitet, 

 dass sich diese Schichten auf dem blossgelegten Granit abgelagert 

 haben müssten. somit jünger seien als dieser und daher von 

 einer Contactmetamorphose keine Rede sein könne. Wenn dieser 

 Einwand irgend eine Bedeutung haben soll, so muss in erster 

 Linie eine definitive Identificierung der Gerolle mit dem Granit 

 in situ so sorgfältig als irgend denkbar ausgeführt werden, wo- 

 durch man es überhaupt erst wahrscheinlich machen kann, dass 

 dieselben Bruchstücke eben dieses Granites sind. Und auch dann 

 ist eine Täuschung nicht ausgeschlossen, da manches Granitmassiv, 

 bei dessen Zerstörung Conglomerate entstanden sind, welche Be- 

 standteile ganz alter Formationen bilden, in allen Details über- 

 einstimmt mit Graniten, die an anderen Stellen dieselben und noch 

 jüngere Formationen durchbrechen. Dazu brauchen die betreffen- 

 den Granite oberflächlich nicht einmal anzustehen, wie z. B. die 

 Erscheinungen in den Ardennen erweisen, wo Bruchstücke von 

 Granit und Pegmatit Conglomerate zusammensetzen, ohne dass 

 diese Gesteine anstehend in weiter Entfernung gefunden würden. 



Und endlich soll hier noch vor den bekannten, utopistischen 

 Constructionen gewarnt werden, in welche die tektonische Geologie 

 sich so leicht verliert, wenn sie das Verhältnis normaler Sedimente 



