﻿509 



Bei der ausserordentlichen Kleinheit dieser Gruben ist es leicht 

 möglich, dass sie meist nicht erhalten, vielleicht auch übersehen 

 worden sind, und da die allgemeine Form durchaus für Streb- 

 lopteria spricht, so belasse ich die Form bei dieser Gattung. 



Beim Zerschlagen des Stückes kam auch die unter dieser 

 Schale stark verschoben liegende linke Klappe zum Vorschein, die 

 allerdings nur in Fragmenten erhalten ist. Jedoch ist deutlich zu 

 sehen, dass der Vorderflügel im Gegensatz zu dem der rechten 

 Schale zwar sehr kräftige concentrische, aber keinerlei radiale 

 Verzierung zeigt. Die Sculptur der Schale besteht aus zahlreichen, 

 feinen, concentrischen Linien, die sich bei starker Vergrösserung 

 in der Nähe des Vorderflügels in Punktreihen auflösen, was 

 durch ausserordentlich zarte radiale Linien hervorgebracht zu 

 werden scheint. 



24. Spirifer tornacensis de Kon. 

 Spirifer tornacensis de Kon., Calc. carbonif. IV S. 110, t. 25, f. 1—13. 

 Nicht selten bei Ratingen und Velbert. Deutlich ist bei den 

 hervorragend scharfen Abdrücken die von de Köninck beschriebene 

 Sculptur zu sehen, die aus zahlreichen, meist einfachen Radial- 

 rippen und Anwachslamellen besteht. Dazu kommt noch eine über- 

 aus feine Radialseulptur. wie sie auch andere zur gleichen Gruppe 

 gehörige Spiriferen besitzen, de Köninck sagt zwar, sie sei nicht 

 vorhanden, jedoch zeigt ein typisches Exemplar von Tournay noch 

 Reste derselben und bei Abdrücken in den zarten Schiefern von 

 Ratingen etc. blieben sie naturgemäss besser erhalten. Die 

 deutschen Formen sind langflügeliger als der echte Spirifer tor- 

 nacensis, namentlich sind die Flügel in deutliche, abgerundete 

 Spitzen ausgezogen. Sie ähneln dadurch dem Spirifer acutus de 

 Kon. *), den ich jedoch mit Spirifer tornacensis vereinigen möchte. 

 Die geringfügigen Unterschiede, die de Köninck anführt, glaube 

 ich als jugendliche Charaktere auffassen zu müssen. Ich tue das 

 um so mehr, als meine Exemplare von Ratingen und Velbert in 

 Beziehung auf die Rippenzahl und die äussere Form dem Spirifer 

 acutus ähneln, während die concentrische Sculptur und nament- 

 lich das Innere vollkommen mit Spirifer tornacensis überein- 

 stimmen. 



Die Trennung unserer Art von dem oberdevonischen Spirifer 

 Verneuili Murch., als dessen directer Nachkomme Sp. tornacen- 

 sis aufzufassen sein dürfte, ist sehr schwierig, namentlich bei 

 solchen Exemplaren der Carbonform, deren Seitenrippen keine 

 Dichotomie zeigen. Die von de Köninck angegebenen äusser- 



l ) a. a, 0. S. 117, t. 27, f. 2—4. 



