﻿517 



41. Strophalosia productoides Murch. sp. 

 Strophalosia productoides Davidson, Brit. Dev. Brach. S. 97, t. 19. 

 Eine der häufigsten Versteinerungen ; besonders wurde die von 

 Kayser abgebildete Form 1 ), die von Whidborne als jugendliches 

 Stadium aufgefasst wird, 2 ) in grosser Menge und guter Erhaltung 

 gefunden. Auch die Stachelbekleidung ist bei einigen Stücken 

 erhalten. 



42. Chonetes perlata M'Coy. 

 Chonetes perlata Tornquist, Carbon am Rossbergmassiv S. 40. 



Sehr häufig an allen Fundorten. Oft bedeckt sie Schicht- 

 flächen in grossen Mengen fast ausschliesslich. 



Die Trennung unserer Art von Chonetes Laguessiana de 

 Kon. und anderen verwandten Formen ist von Tornquist und 

 Anderen besonders auf Grund der gröberen Sculptur von Chonetes 

 perlata vorgenommen worden. Es finden sich aber auch einzelne 

 Stücke der letzten Art, die nicht nur 40, sondern 50 — 70 Rippen 

 zählen, aber trotzdem wohl hierher gehören (z. B. Chonetes La- 

 guessiana Kayser, 3 ) die Wolterstorff 4 ) entgegen der Ansicht 

 Tornquist' s bei Chonetes Laguessiana de Kon. belassen will). 

 Jedenfalls stimmen meine Exemplare mit denen aus dem Culm 

 von Aprath vollkommen überein, und ich stelle beide zu Chonetes 

 perlata M'Coy, weil die Abbildung de Koninck's 5 ) von Chonetes 

 Laguessiana eine weit feinrippigere Form zeigt. Ich halte jedoch 

 eine Zusammengehörigkeit beider Arten nicht für ausgeschlossen. 



43. Fenestella plebeja M'Coy?. 



Fenestella plebeja Whidborne, Dev. Fauna III S. 185, t. 22, f. 14, 15; 

 t. 23, f 1. 



Zwei Stücke stimmen, soweit die schlechte Erhaltung er- 

 kennen lässt, mit F. plebeja gut überein. 



Ausserdem liegen mir noch eine ganze Reihe z. T. sehr gut 

 erhaltener Fenestellen vor, darunter ein mit verzweigter Wurzel 

 erhaltener, becherförmiger, über 8 cm hoher Kelch. Sie schliessen 

 sich alle an Fenestella plebeja M'Coy an, nur sind alle Maasse 

 bedeutend grösser. Bei F. plebeja kommen 9 — 10 Oeffnungen 

 auf eine Länge von 10 mm; unsere Art besitzt dagegen nur deren 

 5 — 6. Sie schliesst sich aber im Uebrigen so eng an die eng- 

 lische Form an, dass ich sie einstweilen hier belassen möchte. 



1 ) Jahrb. preuss. L.-A. 1881 S. 64, t. 2, f. 3, 4. 



2 ) Dev. Fauna III S. 175, t. 21, f. 11. 



3 ) Jahrb. preuss. L.-A. 1881, t. 3, f. 17, 18. 



4 ) Ebenda 1898 S. 56. 



ö ) Monogr. Prod. Chon., t. 20, f. 6, 



