﻿518 



Fenestellen sind in unseren Schichten sehr häufig, nament- 

 lich bei Wasserfall unweit Velbert, wo die zwischen den Kalken 

 eingeschalteten Schiefer mächtiger und zarter werden. 



44. JPenniretipora bipinnata Phill. ? 



Penniretipora bipinnata Whidborne, Dev. Fauua III S. 190, 

 t. 23, f. 6—8. 



Zwei Schieferstücke von Wasserfall zeigen je mehrere kleine 

 Stöcke, die in der Art ihrer Verzweigung sich an diese Art am 

 nächsten anschliessen, jedoch zwischen den seitlichen Zweigen einen 

 weiteren Abstand besitzen. 



45. Adelocrinus hystrix Phill. 

 Taf. XIV, Fig. 23, 23 a. 

 Adelocrinus hystrix Whidborne, Dev. Fauna III S. 224, t. 30, f. 1 — 7. 

 Zwei Abdrücke von Kelchen dieser eigenartigen Form und 

 der zu dem einen gehörige Steinkern liegen vor. Die Abdrücke 

 unterscheiden sich nicht von den durch Whidborne abgebildeten 

 und beschriebenen Stücken. Ich kann seine Beschreibung nur wenig 

 ergänzen. Wahrscheinlich sassen auf den Knoten bewegliche 

 Stacheln, die allerdings abgefallen sind. Im Abdrucke bilden die 

 Tuberkeln ganz deutlich am Ende gerundete, kurz röhrenförmige 

 Löcher. Ein Abfallen der Stacheln ist um so leichter anzunehmen, 

 als Stielglieder und Arme, die doch verhältnismässig fest gefügt 

 waren, auch auseinandergefallen sind. Immerhin aber möchte ich 

 die Gattung Adelocrinus nicht ohne Weiteres mit Hystricrinus 

 Hind (— Arthracantha Williams) vereinigen. Dazu scheint mir 

 das Wenige, was bisher von unserer Art bekannt ist, noch nicht 

 auszureichen. — Der einzige Steinkern zeigt keine Spur der 

 eigenartigen Oberflächensculptur. Er ist glatt bis auf eigentüm- 

 liche, wie eingeritzt aussehende unregelmässige Vertiefungen, die sich 

 besonders in halber Höhe einstellen. Ungefähr in gleicher Höhe 

 verläuft parallel dem auf- und abgebogenen Rande des Kelches 

 eine Linie, die wohl als Abdruck der Grenze zwischen dem Basal- 

 und Radialkranz aufzufassen ist. Die Begrenzung einzelner Platten 

 ist weder auf dem Abdruck, noch am Steinkern wahrzunehmen. 

 Einen isolierten Steinkern würde man kaum für die Ausfüllung 

 eines Crinoidenkelches halten. 



46. Poteriocrinu s bariim ensis Whidborne? 



Poteriocrhius barumensis Whidborne, Dev. Fauna III S. 227, t. 34, 

 f. 6; t. 35, f. 3. 



Ein stark verquetschter Kelchrest mit Armen stimmt, soweit 

 erkennbar, mit der englischen Art überein. Namentlich sind die 



