﻿528 



die „Korallen- und Kieselkalke" als Aequivalent der Luitzhauser 

 Breccie in das untere Zeta zu versetzen geneigt ist. Auch den 

 „Korallenfels von Arnegg" erhebt er infolgedessen in diesen Ho- 

 rizont. Die Oolithe bringt er mit jener Breccie und den „Kiesel- 

 kalken" in Zusammenhang und „deutet damit die geognostische 

 Stellung der echten Oolithe, die auf dem anstossenden Blatt Heiden- 

 heim zur bedeutenden Entwicklung gelangen, an". In den Begleit- 

 worten zu Blatt Heidenheim dagegen ist er sich über die Stellung 

 der Korallenregion nicht klar, ob er sie als „Korallenkalk" zu e 

 oder als „Korallenplatten" zu £ ziehen solle und möchte sie am 

 liebsten verbunden mit den Oolithen als eigenes Glied zwischen 

 e und £ eingeschaltet wissen. Trotzdem und obwohl er die 

 Oolithe auch in den Begleitworten zu Blatt Heidenheim von der 

 im Liegenden Zetas lagernden Luitzhauser Breccie ableitet, giebt 

 er als Lager der ersteren das Hangende der Zetaplatten an (S. 9). 



0. Fraas scheint also im Gegensatz zu Quenstedt geneigt, 

 die Korallenkalke und Oolithe eher zu £ als zu e zu stellen; 

 jedenfalls ist er bestrebt, alle diese und ähnliche Bildungen mit 

 einander in Zusammenhang zu bringen. 



Zu einem ähnlichen Resultat kommt 



II. Gümbel in seiner „Beschreibung der geognostischen Ver- 

 hältnisse des Ulmer Cementmergels S. 54, 55. Nach seiner dort 

 dargelegten Ansicht ist der untere Teil des Quenstedt' sehen e, 

 der Franken dolomit bezw. die württembergischen Massenkalke als 

 selbständige geologische Stufe zu betrachten, die der Hauptmasse 

 des Frankendolomits oder seines Stellvertreters aufgelagerten Kalk- 

 bildungen gehören aber einem höheren Niveau an. Er zieht dem- 

 nach alles, was über dem Dolomit liegt, zu „Die Gesamtfauna 

 ist ganz dieselbe, mag der Kalk nun unter den Solnhofer Platten 

 liegen oder zwischen denselben, und es scheint daher eine Zer- 

 reissung dieser Lager im Sinne eines e- und ^-Gliedes hier nicht 

 gerechtfertigt." Dies gilt nach Gümbel auch für Württemberg: 

 Er sieht die Korallenkalke als das Liegende von £ an, bezeichnet 

 den Korallenfels von Arnegg als eine locale Anschwellung der- 

 selben nach Art der Kelheimer Marmorkalke und erhebt ihn also 

 ebenfalls in dieses Niveau. Auch beschreibt er die höheren, mitten 

 in tonigem Zeta liegenden Korallenplatten von Blaubeuren als 

 andere Facies desselben, als Aequivalent des Kelheimer, Nieder- 

 stotzinger, Neuburger Kalks und als von den im unteren £ liegen- 

 den Zoophytenschichten paläontologisch unabtrennbare Glieder (vgl. 

 S. 61). Ganz anders spricht sich Gümbel dagegen in den Be- 

 gleitworten zu Blatt Bamberg aus. Dort rechnet er die Natt- 

 heimer Schichten zu den Massenkalken, stellt sie also zu e und 



