﻿529 



unterscheidet somit zwei korallenführende Horizonte, das Arnegg- 

 Nattheimer (e) und das Kelheim-Oberstotzingen-Schaitheimer (Q 

 Niveau. 



In demselben Sinne teilt auch v. Ammon in seinem kleinen 

 geologischen Führer durch einige Teile der fränkischen Alb. so- 

 wie in Gümbel's geognostischer Beschreibung von Baiern ein: 



1. Stufe der Solnhofener Plattenkalke, Krebsscherenkalke, 

 Cementmergel, der klotzigen Diceras- und Korallenkalke von Kel- 

 heim, der Oolithe und Nerineenoolithe von Schnaitheim, Ober- 

 stotzingen, Ingolstadt, Abensberg. 



2. Stufe des plumpen Felseflkalks und Frankendolomits, zu 

 welcher er unter anderem auch die Korallenschichten von Nattheim, 

 Mödlingen und Arnegg rechnet. 



III. Eine von den seither besprochenen ziemlich abweichende 

 Theorie stellt Engel in seinem geognostischen Wegweiser durch 

 Württemberg, sowie in zwei Aufsätzen: „Der weisse Jura in 

 Schwaben" *) und „Lagerungsverhältnisse des oberen weissen Jura 

 in Württemberg" 2 ) auf. Er sieht in e und £ gleichzeitige Bil- 

 dungen und anerkennt die beiden „Buchstaben" nicht als Be- 

 zeichnungen für geologisch selbständige Stufen, sondern nur als 

 solche für zwei verschiedene, aber gleichalterige Faciesbildungen 

 an. Epsilon ist für ihn das zoogene, durch Riffkorallen ent- 

 standene Massengestein (Marmor, Zuckerkorn. Dolomit), £ die in 

 Atollen abgelagerten geschichteten Gesteine (Krebsscherenkalk, 

 lithographischer Schiefer, „wilde Portländer", welch letzterer Fauna 

 aus den Korallenriffen „s" stammt). Die Oolithe stellt er als 

 besondere Facies und jüngste Bildung des schwäbischen Jurameers 

 zu £. 



Noch früher hat Waagen 3 ) sich im Sinne Engels ausge- 

 sprochen. Doch lassen wir seine. Oppel's. Neumayer's u. a. 

 Einteilungen als nach rein paläontologischen Gesichtspunkten auf- 

 gestellt an dieser Stelle unberücksichtigt. 



Bevor wir uns nach diesen historischen Bemerkungen zur 

 Untersuchung der stratigraphischen Verhältnisse der fraglichen 

 Stufen wenden, wollen wir eine Uebersicht über die Facies- 

 zusammenstellung derselben, deren wichtigste Bezeichnungen bei 

 den verschiedenen Autoren und ihre Verbreitung in der schwäbisch- 

 fränkischen Ausbildungsweise geben. Wir halten uns dabei an die 

 Einteilung und Anordnung Quenstedt's. 



*) Württemb. naturw. Jahresheft 1877. 

 5 ) Ebenda 1893. 



8 ) Der Jura in Franken, Schwaben und der Schweiz. 



Zeitachr. d. D. geol. Ges. 54. 4. 



34 



