﻿544 



1. Krebsscherenkalke mit Magila suprajurensis, wohl ge- 

 schichtet, aber etwas „marmorisch" ausgebildet ... 2 m 



2. Plumpe zuckerkörnige Kalke, nur stellenweise mit Spuren 

 von Schichtung. Sie enthalten verkalkte Korallen etc. 



und gleichen ganz dem „Arnegger Korallenfels" . . 1,80 m 



3. Wohl geschichtete, noch etwas „zuckerkörnige" Kalke 



mit vielen Kieselknollen 1,50 + ? m 



(Vgl. die nach Photographie gezeichnete Fig. 3.) 



Ich zweifle nun nicht, dass Bank 3 schon dem unteren Zeta 

 angehört. Magila suprajurensis konnte ich zwar hier nicht finden, 

 ober die deutliche Schichtung und die Aehnlichkeit mit den kiesel- 

 reichen Bänken des unteren Zeta von Böhmenkirch kann nicht 

 täuschen. Es ist also sehr wahrscheinlich, dass das 1,80 m 

 mächtige Korallenlager 2 zu dem mächtigen Arnegger Korallen- 

 lager anschwillt, und dass auch der Arnegger Korallenfels £ ver- 

 tritt und nicht die Massenkalke s. Dieses plötzliche Anschwellen 

 zu mächtigen Lagen wäre ja für Württemberg neu, ist recht ge- 

 wöhnlich dagegen in Franken, wo bei Kelheim und an anderen 

 Localitäten Korallenkalke und Solnhofer Schiefer auf gleichem Ho- 

 rizonte liegen und sehr schnell in einander übergehen, indem einer- 

 seits die Zwischenlagen von Korallenkalk bezw. Diceraskalk und 

 Nerineenoolith immer mächtiger werden und den Plattenkalk völlig 

 verdrängen, andererseits aber sich auskeilen und dem Plattenkalk 

 Platz machen. Ich bin also in Beziehung auf Arnegg derselben 

 Ansicht, wie sie Gümbel in seiner genognostischen Beschreibung 

 der Ulmer Cementmergel (nicht mehr in späteren Arbeiten) aus- 

 gesprochen hat. Das Vorkommen von Korallen in zweifellosem s 

 (= Massenkalk) halte ich noch nicht für bewiesen, nachdem sich 

 gezeigt hat. dass bei Arnegg Korallen- und Plattenkalk in so 

 enger Beziehung stehen. Es ist sehr wohl möglich, dass auch 

 das korallenführende „s" von Ettlenschiess, Tomerdingen und 

 Sinabronn. das ich übrigens aus eigener Anschauung nicht kenne, 

 die Zetaplatten vertritt und dass die eigentlichen Massenkalke 

 einen tieferen Horizont einnehmen oder überhaupt fehlen und 

 durch „§ u vertreten werden. Sollten aber Korallen wirklich in 

 zweifellosem e riff bildend auftreten, so wäre jedenfalls ihre Ver- 

 breitung eine recht geringe, auf die Ulmer Gegend beschränkte. 

 Sie würden dann einem tieferen Niveau angehören, als die unten 

 zu besprechenden Korallenkalke mit meist verkieselten Petrefacten. 

 die ebenfalls als „s" Petrefacten von Nattheim, Gussenstadt, 

 Sirchingen, Blaubeuren etc. in den Sammlungen liegen. 



Mögen nun die Korallen von Ettlenschiess, Tomerdingen und 

 Sinabronn der Stufe der plumpen Felsenkalke oder einem höheren 

 Horizont angehören, dies scheint mir jedenfalls sicher zu sein, 

 dass Korallen am Aufbau der Massenkalke nicht in dem Mass be- 



