﻿556 



meist ist der unmittelbare Zusammenhang sogar wirklich vor- 

 handen. 



Haben wir den „s"-Korallenkalk von Pappelau als Aequivalent 

 des mittleren und oberen Zeta bezeichnet, so müssen wir den von 

 Beiningen als mit dem gesamten Zeta von G-erhausen gleichzeitig 

 gebildet erklären. Dies mag an jeder Localität etwas anders sein, 

 doch scheinen Korallen im oberen Zeta häufiger aufzutreten als 

 im unteren, wie auch Engel stets hervorgehoben hat. Wir be- 

 gehen also höchstens eine kleine Ungenauigkeit, wenn wir alle 

 Korallenkalke, d. h. die von Quenstedt ins obere „e K versetzten 

 Sternkorallenschichten der Gegend von Giengen, Heidenheim, Ulm, 

 Blaubeuren und Urach als Aequivalent des gesamten Zeta be- 

 zeichnen. 



Eine weitere Frage ist die Stellung der „Oolithe" innerhalb 

 der beiden fraglichen Stufen. Ich schliesse hierbei den Mergel- 

 stetter unteren Oolith aus, denn er gehört seiner stratigraphischen 

 Lage nach ohne Zweifel ins Epsilon. Es sind die „Oolithe" von 

 Wippingen, Oberstotzingen, Hattingen, die Diceraskalke und Ne- 

 rineenoolithe Frankens und die „Brenztaloolithe", welch letztere ent- 

 schieden die grössten Schwierigkeiten machen und gemacht haben. 



Sie wurden schon von Fr. v. Lupin 1 ) als „dem Rogenstein 

 sehr ähnliche Kalksteine" petrographisch untersucht. Er erwähnt 

 Oolithe „bey Oberstotzingen über Lauiiigen, bey Heidenheim un- 

 weit den Bohnen-Erz-Gruben und auf dem Hahnenschnabel bey 

 Schneidtheim, auch zwischen Luzhausen (Luizhausen?) und Ulm". 



Es wäre gänzlich verfehlt, wollte man alle diese Oolithe mit 

 einander in Zusammenhang bringen und sie etwa als Product einer 

 einzigen stürmischen Zeitperiode betrachten. Können sich doch 

 Oolithe wie auch die ihnen mehr oder weniger nahestehenden Ko- 

 rallenkalke jederzeit bilden. Der Schluss, den 0. Fkaas 2 ) macht, 

 dass unter den Brenztaloolithen Krebsscherenkalke liegen müssen, 

 weil unter dem von Oberstotzingen auch Krebsscherenkalke liegen, hat 

 mit Recht keine allgemeine Anerkennung gefunden, wenn auch die 

 Tatsache richtig ist. Denn da über dem Oberstotzinger Oolith 

 nochmals Plattenkalk lagert, was beim Brenztaloolith sicher nicht 

 der Fall ist, sind beide, stratigraphisch betrachtet, ganz verschie- 

 dene und deshalb getrennt zu haltende Dinge. 



Ebensowenig wie sie stratigraphisch zuscmmengeworfen werden 

 können, darf man sie paläontologisch zusammenfassen. Denn 

 jeder dieser Oolithe hat seine paläontologische Eigentümlichkeit: 

 Der Wippinger und Oberstotzinger Oolith führt zahlreiche Korallen, 



*) Resume der auf verschiedenen Reisen etc. S. 134. 

 2 ) Die Oolithe im weissen Jura des Brenzthals S. 104. 



