﻿570 



cum (Cnemidiiim rotula Gf.), Peronella radiciformis Gf. sp., 

 Porospongia impresso, Münst. sp., Pyrgochonia acetäbulum Gf. 

 sp., Sporadopyle texturata Gf. sp., Tremadictyon reticulatum Qu. 

 sp., Verrucocoelia verrucosa Zitt. etc. Es ist daher nicht zu 

 verwundern, wenn die Schwämme, Echinodermen und Brachiopoden, 

 die wir in den Korallenkalken von Nattheim, den Oolithen etc. 

 finden, ebenfalls dieselben sind wie im e des Oerlinger Tals oder 

 Sontheims. Es wäre unrichtig zu behaupten: Der Nattheimer 

 Korallenkalk oder Brenztaloolith darf in keinen höheren Horizont 

 versetzt werden als die Schwammkalke von Oerlingeu etc., weil 

 hier wie dort dieselben Brachiopoden, Schwemme etc. sich finden. 

 Von einem sich auf solch vage Formen stützenden Vergleich ist 

 aus genannten Gründen nichts zu erwarten. Wenn also das schwä- 

 bische s (mihi) durch eine Anzahl neu auftretender Schwämme, 

 Brachiopoden, Echinodermen etc. sich mehr an £ (mihi) als h anzu- 

 schliessen scheint, so ist das meiner Ansicht nach kein Beweis, 

 der ins Feld geführt werden darf gegen die Anschauung, s für 

 älter zu halten als £ (mihi), ev. sogar die Stufe £ mit 5 in einer 

 paläontologischen Zone zu vereinigen. 



Leitfossilien im schwäbischen e sind nur sehr schwer zu 

 finden, da diese Stufe sehr versteinerungsarm, oder wo Petrefacten 

 häufiger sind, Ammoniten oder andere empfindliche Formen nahezu 

 vollständig fehlen Leider steht uns von der vielleicht einzigen 

 Stelle in Schwaben, wo e als Tonfacies entwickelt sein dürfte 

 (s. S. 542 u. 543), und wo auch Cephalopoden zu erwarten sind, 

 noch nicht genügend Material zur Verfügung. 



Wir wollen uns daher für den schwäbischen oberen weissen 

 Jura darauf beschränken, die Faunen der Zoophytenbildungen der 

 beiden fraglichen Stufen streng von einander zu sondern und wir 

 werden sehen, dass trotz der ungünstigen Verhältnisse deutliche 

 Unterschiede sich constatieren lassen. Bei der Einreihung in pa- 

 läontologische Horizonte allerdings müssen wir uns vorwiegend auf 

 ausserschwäbische Verhältnisse stützen. 



Schon Frauken ist in paläontologischer Beziehung zur Unter- 

 suchung viel geeigneter als Schwaben. Dort haben die Korallen- 

 oolithbildungen Zetas neben den indifferenten Nattheimer Arten 

 einige zur Vergleichung recht brauchbare Arten geliefert. Frei- 

 lich sind auch diese fränkischen Bildungen, zumal der Kelheimer 

 Diceraskalk, viel gründlicher untersucht als die entsprechenden 

 schwäbischen, von welchen besonders der Brenztaloolith noch 

 manches Neue bieten dürfte. 



Aber auch in Franken fehlen wenigstens in e die Ammoniten, 

 die im weissen Jura weitaus die zuverlässigsten Leitfossilien bleiben, 

 fast durchaus. Erst am Randen, im Klettgau und Aargau treten 



