﻿589 



Oberstot- 

 zingen. 



Brenztal- 

 oolith. 



Kelheim. 



Hattingen, 



1 









1 





1 





] 





Hihi) 







1 













1 





1 











l 







1 



l 



1 





1 









1 









1 







Thamnastraea microconus Gf. . 

 Thecosmilia suevica Qu. sp. . 



— tricliotoma Gf. sp. . 

 Blastinia costata Gf. sp. . . 

 Cnemidiastrum tuberosum Zitt. 

 Corynella astrophora Zitt. . . 



— Quenstedtii Zitt. . . 

 Eudea perforata Qu. sp. . . . 

 Myrmecium indutum Qu. sp. . 

 Stellispongia glomerata Qu. sp. 



— semicincta Qu. sp. 



Als den Korallenkalken und Oolithen verwandte Bildung 

 dürfen wir das im Eichstättschen gerne oolithische Beschaffenheit 

 annehmende „wilde Gebirge" im lithographischen Schiefer von 

 Mörnsheim, Solnhofen etc. ansehen. Es tritt im Hangenden des- 

 selben auf und gleicht in dieser Beziehung dem Brenztaloolith, 

 den „wilden Portländern" des oberen Zeta und den im Hangen- 

 den des Nusplinger Plattenkalks auftretenden Breccienbänken. 

 Die Fauna ist durch Brachiopoden und Cephalopoden wieder- 

 um gekennzeichnet als eine in der Mitte zwischen Ton- und 

 Korallenfacies stehende. Gümbel hat daher 1 ) das Verhalten 

 dieser jüngsten Bildung des fränkischen Jurameers dazu be- 

 nutzt. Quenstedt's £ mit dem lithographischen Schiefer in Be- 

 ziehung zu setzen. In der Tat begegnen uns hier oben nochmals 

 grösstenteils dieselben Brachiopoden. die wir schon in den Ko- 

 rallen- und auch schon tiefer in den Massen- und Schwammkalken 

 gefunden haben — ein weiterer Beweis für den geringen Ver- 

 gleichswerth jener Formen — , daneben aber eine Anzahl Cephalo- 

 poden [Aspidoceras longispinum Sow.. liybonotum Opp.. Oppelia 

 euglyptus Opp., lithograpliica Opp.. Haeberleini Opp.. Thoro Opp ), 

 welche die Zugehörigkeit des „wildes Gebirges" zum lithographischen 

 Schiefer deutlich beweist. 



So wenig es uns möglich war. auf paläontologischem Weg zwi- 

 schen älteren und jüngeren Korallenkalken, (C) Oolithen, Krebsscheren- 

 kalken und Cementmergeln zu unterscheiden, so unmöglich ist es, 

 die lithographischen Schiefer Frankens und Württembergs zu gliedern. 

 Mögen letztere auch in Franken vielleicht in eine jüngere Zeit 

 (ich sage nicht Zeit„periode"). als die „Prosoponkalke" hinein- 

 reichen, so ist doch ein Unterschied zwischen den oberen („wildes 

 Gebirge") und unteren lithographischen Schiefern nicht zu machen. 



l ) Sitz.-Ber. der math.-phys. Cl. I, 1871. 



