﻿23 



schiebemergel im Hangenden der Tuffe einer auf die Bildungszeit 

 der letzteren folgenden Eiszeit angehört. Somit sind die Tuffe 

 mit absoluter Sicherheit als interglaciale Gebilde anzusehen, und 

 es fragt sich nur uoch, welcher der drei Interglaeialzeiten sie 

 angehören. In der dritten Interglacialzeit können sie keinesfalls 

 entstanden sein, da die nordische Vereisung der IV. Eiszeit nicht 

 so weit nach Süden reichte, dass ihr eine Moräne bei Schvvane- 

 beck angehören könnte. Die allein noch übrig bleibende Ent- 

 scheidung darüber, ob der Schwanebecker Kalktuff in der 1. 

 oder in der 2. Interglacialzeit gebildet worden ist, ist schwer 

 zu treffen. Wenn die nordische Vereisung der I. Eiszeit so 

 wenig ausgedehnt war, dass während derselben kein nordisches 

 Gesteinsmaterial nach der Gegend von Schwanebeck gelangen 

 konnte, was mir nach den bisher bekannt gewordenen einschlä- 

 gigen Thatsachen als sehr wahrscheinlich erscheint, so kann der 

 Schwanebecker Kalktuff nur dem 2. Interglacial angehören. Es 

 ist indessen nicht zu verkennen, dass es wohl nicht als ausge- 

 schlossen betrachtet werden kann, dass bereits in der I. Eiszeit 

 nordisches Gesteinsmaterial bis in die Gegend von Schwanebeck 

 gelangen konnte und dass dann die Frage, ob der Schwanebecker 

 Kalktuff 1. oder 2. Interglacial ist, vorläufig nicht mit Sicherheit 

 beantwortet werden kann. 



Bei der wiederholt betonten grossen Aehnlichkeit des Schwa- 

 nebecker Kalktuffes mit den sog. älteren thüringischen Kalktuffen 

 dürfte es angemessen sein, hier noch die Altersverhältnisse dieser 

 Kalktuffe einer kurzen Erörterung zu unterziehen. 



Von vier der hierher gerechneten Kalktuff - Ablagerungen, 

 nämlich von denen von Weimar-Taubach, Burg- und Gräfentonna, 

 Bilzingsleben und Brüheim ist erwiesen, dass sie nach der ersten 

 Zufuhr nordischen Gesteinsmateriales nach Thüringen, welche wir 

 nach dem gegenwärtigen Stande unserer Kenntniss von der Aus- 

 dehnung der einzelnen nordischen Vereisungen in die II. Eiszeit 

 zu setzen haben, gebildet worden sind, da sie selbst oder die 

 Kiese in ihrem Liegenden nordisches Gesteinsmaterial enthalten. *) 



*) Belege für Weimar- Taubach u. a. bei Michael, Die Gerölle- 

 und Geschiebe-Vorkommnisse in der Umgegend von Weimar, 34. Jah- 

 resber. d. Realgymnasiums z. Weimar, 1896 (Progr. -Nr. 693), S. 17; 

 für Bilzingsleben u. a. bei Wüst, Zeitschr. f. Naturwiss., LXXIV, 1901, 

 S. 74; für Brüheim bei Wüst, Mitth. Ver. f. Erdkunde Halle a. S., 

 1899, -S. 135; für Tonna in eigenen, noch unveröffentlichten Beobach- 

 tungen. — A. Weiss (Diese Zeitschr., XL VIII, 1896, S. 182 und LI, 

 1899, S. 166) erwähnt eine „Grundmoräne" bezw. einen „Geschiebe- 

 mergel" aus dem Liegenden der Weimar-Taubacher Kalktuffe. Davon 

 hat kein anderer Autor etwas bemerkt. Man wird gut thun, nähere 

 Mittheilungen abzuwarten, ehe man der Angabe unbedingtes Ver- 

 trauen schenkt. 



