﻿28 



noch dazu controverse Einzelheit 1 ) — nur verwirren, wenn sie wie 

 der Gabbro gar nicht zur Sache (d. Untercarbon) gehört. Vor 

 Allem hat aber Herr E. Dathe gar nicht beachtet, dass der 

 Gabbro in dem grösseren Theile des ausgedehnten Ebers- 

 dorfer Bruches überhaupt fehlt; nur in der Mitte der 

 Westwand des mehr als 300 m in der S-N.-Richtung ausge- 

 dehnten Bruches ist das kleine, nur ein paar Quadratmeter 

 bedeckende Gabbrovorkommen zu beobachten. Das „be- 

 richtig-te" Profil des Herrn E. Dathe schneidet also den 

 centralen, mein Profil den südlichen Theil des Bru- 

 ches! Es liegen also zwei ganz verschiedene Profile vor, 

 die parallel zu einander auf verschiedenen Schnittlinien 

 eine mannigfach zusammengesetzte Gegend durchkreuzen. 



Gegenstandslos erscheint die Dathe' sehe Polemik auch dort, 

 wo er dem sonst wiederholt angegriffenen A. Schütze zu seinem 

 Prioritätsrechte zu verhelfen sucht. Herr E. Dathe behauptet, 

 Frech stelle die Unterscheidung des Kohlenkalkes in einen äl- 

 teren und einen jüngeren Horizont als „neue wissenschaftliche 

 Entdeckung seinerseits hin". Diese Worte (,, ") rinden sich nir- 

 gends in dem Text der Lethaea. sind vielmehr der Feder des 

 Herr E. Dathe entsprungen. Hingegen steht in der Lethaea 

 (S. 307) nur zwei Seiten vor der Darstellung des schlesischen 

 Kohlenkalkes 2 ) das Folgende: „Hinter den geschilderten Facies- 

 gegensätzen treten die Altersunterschiede im Untercarbon 

 entschieden zurück. 3 ) Man kennt zwar eine ältere und eine 



jüngere Brachiopodenfauna aber die Altergegensätze sind 



vor Allem deshalb schwer zu verfolgen, weil versteinerungsreiche, 

 vollständige Profile .... fehlen." 



Hätte sich Herr E. Dathe die Mühe genommen, auch nur 

 den allgemeinen Abschnitt des Capitels zu lesen, dessen einzelne 

 Ausführungen er kritisirt, so hätte er gefunden, dass seine Inter- 

 polation einer „neuen wissenschaftlichen Entdeckung", die er mir 

 zuschreibt, mit dem Inhalt des Capitels in Widerspruch steht. 



Während Herr E. Dathe die wissenschaftlichen Prioritäts- 

 rechte von A. Schütze behütet, lässt er seinen nächsten Amts- 

 collegen nicht dieselbe Rücksicht angedeihen. Eine bedeut- 



und die „Erläuterung zur geologischen Karte in 1 : 25000" ist wohl 

 schwer denkbar. Trotzdem scheint Herr E. Dathe beide als gleich- 

 artig aufzufassen. 



1 ) Hierauf wird Herr Prof. Gürich demnächst eingehen. 



2 ) Hier heisst es: „Die massiven Kohlenkalke Schlesiens sind 

 durchweg .... eingelagert und gehören, wie zuerst Gürich angedeutet 

 hat, einem älteren und einem jüngeren Horizonte an." 



a ) Auch im Original gesperrt. 



